Reggeli Sajtófigyelő, 2008. november - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-11-04
9 idézhetnek elő (rájátszással persze még inkább): lásd a Washington által támogatott koszovói függetlenedés vagy az ukrán és a grúz NATOtagság kérdését. E szempontok alapján az amerikai választás fő kérdése európai szempontból: vajon az új elnök közelíte az „európai forgatókönyvekhez”, vagy éppen távolodik azoktól? (VG) Az EUelnökség ügyében tárgyal Mirek Topolánek – Az utolsó pillanatban közölték Prágában, hogy a cseh kormány és az ellenzék végre érdemi konzultációkat kezdett az Európai Unió soros elnöksége ügyében. Csehország nehéz időszakban, januártól venné át fél évre az Európai Unió elnökségét. Ezzel egy időben Jo Leinen , az Európai Parlament alkotmányügyi bizottságának német elnöke – sok más személyiséggel együtt – erős kételyeit fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a gazdaságipénzügyi válság idején és az Európai Unió szervezeti bizonytalansága i közepette képese a vert helyzetben lévő cseh kormány – és egy nyíltan euroszkeptikus cseh elnök – ellátni az elnöklés feladatait. (MH) V ÉLEMÉNY , PUBLICISZTIKA Választóra hangolva – „Tény, hogy a jelöltek egyénisége, j elleme, beszédmodora, öltözködése, gesztusai sokkal inkább képesek mozgósítani, mint a mégoly gondosan megfogalmazott választási programok. Ha már a személyi szempontoknál tartunk, az RMDSZ esetében továbbra is jogos támadási felületet jelenthet az, hogy a szövetség jelöltjei között továbbra is alulreprezentáltak a nők, különösen a reális esélyekkel járó körzetekben. Az erősítheti a program reméltnél kisebb hatását, illetve a kevésbé mozgósító egyéniségű jelöltek esélyét, hogy az érdekvédelmi szervezet mily en hatékonysággal képes országos, illetve helyi ügyekben bizonyos kérdéseket tematizálni, lásd például az etnikailag vegyes vidékeken a többségiek számára bevezetendő kisebbségi nyelvtanulást, ami máris felhördülést váltott ki román részről. Ilyen a világ, még egykét felhördülés, s megvan az a bizonyos öt százalék…” – Szűcs László írása (Erdélyi Riport) Amíg el nem tűnnek a szekerek… – „… őszintének, lankadatlannak és tántoríthatatlannak tűnő iparkodása ellenére a Székely Nemze ti Tanács a székelyföldi közösségi önrendelkezés egyik legfontosabb kerékkötője. Annak ellenére, hogy öt esztendeje csupán erről beszél, annak ellenére, hogy önmaga jogi személyiségének hiányában különböző autonómianépszavazásokba próbálja belehajszolni a törvényesen megválasztott székelyföldi elöljárókat. A Székely Nemzeti Tanács ugyanis öt esztendeje semmit nem tett, hogy elfogadható és nem a múlt, hanem a jelen helyzetismeretén alapuló autonómiastatútumot dolgozzon ki a Székelyföldnek. Nem tárgyalt vidé kfejlesztési szakemberekkel és alkotmány- vagy közigazgatási jogászokkal, nem vizsgálta a székelyföldi települések költségvetéseit, nem készíttetett számvetést mindazokról a hatáskörökről, amelyeket az államnak át kell adnia ahhoz, hogy a régiós önkormányz atiság működjön, nem kért fel közigazgatási szakembercsoportokat arra, hogy legalább egyetlen hatástanulmányt készítsenek a jelenlegi helyi közigazgatási rendszerek és egy majdani önkormányzat közötti párhuzamokról és különbségekről. A Székely Nemzeti Taná cs úgy kezeli az autonómiát, mint a népmeséket, és azt próbálja elhitetni, hogy egy vagy több népszavazás nyomán, varázslatos tündérként száll le majd
