Reggeli Sajtófigyelő, 2008. szeptember - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-09-24
12 magyar nyelvű tankönyvekben szereplő helységnevek szlovák megnevezése után azok magyar megfelelői is sz erepeljenek, zárójelbe téve. Szigeti szerint egyelőre nem lehet tudni, hogy a könyv a kiadó önkénye miatt jelent meg csak szlovák nevekkel, vagy egy titkos miniszteri utasítás nyomán kerülhetett négyezer magyar tanuló és a tanárok kezébe. Az MKP alelnöke , volt oktatási miniszter szerint a tankönyv egyéb okokból is alkalmatlan az oktatásra: nyelvi hibáktól hemzseg, magyartalan és történelmi csúsztatásoktól sem mentes. „Ez a szégyenletes történet a szlovákiai magyaroknak beígért status quo újabb durva megsé rtése. Követeljük a tankönyv bevonását” – mondta Szigeti. Az MKP olyan honismereti tankönyvet tartana elfogadhatónak, amelyekben a földrajzi nevek előbb az oktatás nyelvén, magyarul, a szlovák megfelelőik pedig zárójelben szerepelnek. Szigeti László szerin t a tankönyv alkotmánysértő is, mert ellentmond az alaptörvénynek, amely szerint az állam köteles a nemzeti oktatásról és annak eszközeiről gondoskodni. Az MKP politikusa ezért elképzelhetőnek tartja, hogy szükség esetén a párt nemzetközi politikai fórumok hoz fordul és a polgári engedetlenség alkalmazását is mérlegeli. A szlovák oktatási miniszter kedden bejelentette, nem vonja vissza a Honismeret című tankönyvet, mert az a hatályos államnyelvi törvényhez igazodik. „És mi tartjuk magunkat a törvényhez, amel yben világosan megfogalmazódik, hogy Szlovákiában a földrajzi neveket eredeti hangzásuk szerint, tehát államnyelven, szlovákul kell feltüntetni, és ez a tankönyvekre is vonatkozik” – mondta Mikolaj a Pátria Rádióban. vissza A VMDK csalódottsága – Mit ró fel Páll a nagyobbik koalíciós partnernek Vajdaságma.info 2008. szeptember 23. [15:24] A VMDKról és elnökéről Dr. Páll Sándorról, a parlamenti és önkormányzati választások után négy hónapon át keveset lehetett hallani. Nem tartott sajtótájékoztatót, nem fordult közleménnyel a nyilvánossághoz. Mi a magyarázata az időleges visszavonulásnak, a mely egészen a múlt hétig tartott, amikor a párt Óbecsére invitálta volt koalíciós partnereit, a VMSZt és a VMDPt, valamint a koalícióból kimaradt MPSZt, e mellett az MNT elnökét és a tartományi kisebbségi titkárt, meg az Árgus vezetőjét, hogy vitassák meg a nemzeti tanácsokról szóló törvény előkészítése kapcsán előállt helyzetet. A találkozón nem vett részt sem a VMSZ elnöke, sem pedig a VMSZből kikerült két tisztségviselő. - Mi a magyarázata annak, hogy a VMDK nem hallatta a hangját a választások ót a eltelt négy hónapban? Nem volt mit mondania? - Az első ok, úgy gondoltuk, hogy lesz még alkalom arra, hogy hármasban elemezzük a választások eredményeit. Ezt én június elején javasoltam. Az volt köztünk a megállapodás, hogy erre a témára visszatérünk. K özben beindult az önkormányzatok megalakítása, ezért úgy gondoltuk, hogy ezt a folyamatot nem kellene megzavarni, nem kellene rontani az MK pozícióját. Mivel azonban már szeptember derekán túl vagyunk, a VMDK hamarosan egy emlékiratot fog kibocsátani az el múlt választások tapasztalatairól, függetlenül a másik két párttól, mert ezek elzárkóztak a kö zös tanulságlevonástól és elemzéstől. Mi úgy gondoljuk, hogy ez nagyon fontos, mert ebben összegezni szeretnénk azt, hogy meddig jutott el a koalíció és hogy melyek az új perspektívák. Eddigi tapasztalatunk ugyanis nem éppen a legjobb. - Ez mit jelent, ho gy „nem éppen a legjobb”? - Sok mindent jelent ez. A kampányban a legprimitívebb kiszorítósdit és a törtetést vettük észre. A választások után viszont pár olyan értelmetlen politikai húzás volt a VMSZ részéről, amit nem tudunk megmagyarázni. Fölsorolok né hányat. Topolyán a VMSZ beengedte az önkormányzati hatalom gyakorlásába a Demokrata Pártot, teljesen értelmetlenül, mert erre nem volt szükség. Zentán viszont nem a Magyar Polgári Szövetséggel kötöttek koalíciót, és azokkal próbáltak volna megegyezni, hane m más politikai erőkkel. Ugyanakkor Óbecsén az egyik koalíciós partnert, konkrétan a VMDKt, kizárták az önkormányzati hatalom gyakorlásából, mert fontosabb volt a szerb rablott tőkét képviselő csoportosulással együttműködni, amelyet Dušan Jovanović, illet ve a mögötte álló Mezőgazdasági Ipari Kombinátot megvásárló Đorđe Nicović neve fémjelez. Illetve azt sem lehet megmagyarázni, hogy miért van éppen most a VMSZnek tartományi parlamenti elnöke, amikor a párt és a Magyar Koalíció nem hatalmi tényező. És miér t van az, hogy a tévében, a rádióban és az újságokban az MK nevében csak a VMSZ nyilatkozik, a parlamenti képviselőiket viszont elsősorban VMSZes képviselőnek tekintik, miközben parlamenti mandátumokat csak a Magyar Koalíció szerzett, nem pedig a pártok. Épp ezért, az MK nevében illene
