Reggeli Sajtófigyelő, 2008. szeptember - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-09-02
32 MPP ÉS EMNT NÉLKÜL Kiegyezés: egy látszatsikernek érdemi sikertelenség lett volna az ára? Transindex [2.9.2008] Takács Csaba volt ügyvezető elnök szerint még egy, EMNTnek felajánlott hellyel az RMDSZ elveszíthette volna súlyát a törvén yhozásban. [nagyinterjú] Ön szerint Markó Béla vagy Tőkés László felelős elsősorban amiatt, hogy kudarcba fulladtak a tárgyalások? Takács Csaba: - A kérdés “médiacsapda”. Nem hiszem, hogy lenne bármi alapja azt sugallni, a kialakult helyzet értelmezését afelé tolni, hogy a kiegyezés meghíúsulásában az RMDSZ vagy Markó Béla lenne a felelős. Lehet, hogy távolról nézve ez a kérdés leegyszerűsíthető, akár annyira, ahogy ön tette, de ez mégis egy sokkal komplexebb, sok vonatkozással bíró kérdés. Az RMDSZ poli tikai identitásának, parlamenti politikai hatásfokának határáig ment annak érdekében, hogy megtörténhessen ez a megállapodás. Tovább megyek, nem is Tőkés Lászlót hibáztatom a kialakult helyzet miatt, hanem azokat a holdudvarában lévő személyeket, akik sért ődöttek, és politikai kudarcaik miatt mélységesen frusztráltak. Nem utolsó sorban gondolok itt Szász Jenőre is. Miért Szász Jenőre? – Talán cinikusnak tűnik, ahogy fogalmazok. Lehet, hogy a romániai magyar politikai életben Szász Jenőnek más mandátuma v an, mint a kiegyezés. De hogy kitől kapja ezt a mandátumot, Bukarestben vagy éppen Budapesten, azt érdemes lenne elemezni... Mind Markó Bélától, mind Kelemen Hunortól elhangzott, az egyik legfontosabb oka annak, hogy végül nem lett kiegyezés, abban keres endő, hogy az EMNT nem tudta garantálni azt, hogy nem indulnak MPP jelöltek függetlenként az RMDSZ ellen. Ön szerint ez mennyire reális? – Amikor felkértek, hogy lássam el az RMDSZ kampányfőnöki feladatait, a legjobb szándékkal és a legnagyobb nyitottságg al mérlegeltük a szövetségi elnökkel azt a lehetőséget, hogy az egység kampányára kerülhet sor. Nagyon reméltem, hogy ez így is lesz. Ismerve a kiegyezés nehézségét és feltételességét, Markó Béla úgy kért fel erre a tisztségre, hogy közben arról biztosítot t, mindent megtesz azért, hogy egy olyan kampányt kelljen vezetnem, ahol egységgé van kovácsolva a romániai magyar politikai képviselet. Talán nem kellene erről beszélnem, minthogy ezek a tervezések akkor sem folytak a nyilvánosság előtt. A bizalmas beszél getésekben eltökéltséget, a kiegyezésre vonatkozó maximális kompromisszumkészséget tapasztaltam a szövetségi elnök és az RMDSZ stratégiai kérdésekben meghatározó politikusai részéről. Ezt tudom erre válaszolni. Mi volt demotiváló az RMDSZ számára? – Az egyik tényező persze az volt, hogy fennáll annak az esélye, hogy Tőkés Lászlóék nem lesznek képesek meggyőzni a polgári pártot, hogy ne indítson ellenjelöltet még abban a választási körzetben sem, ahol történetesen egy általuk kijelölt szenátorjelölt indul . Ez azt eredményezhette volna, hogy lettek volna olyan körzetek, ahol a polgári párt és az RMDSZlistán induló EMNTs együttesen kampányol az RMDSZ ellen. Ez előidézhette volna azt, például Kovászna megyében, hogy a szavazatok annyira megoszlanak, hogy e gy román párt jelöltjét juttatjuk be a parlamentbe. Annak ellenére, hogy igyekszünk minden eshetőséget lemodellezni, az új választási törvény következményei bizonyos fokig ismeretlenek. A legnagyobb veszély az lehet, hogy például Háromszéken a román jelölt ek megkétszerezhetik helyeiket a magyar képviselet kárára. Ezzel számolnunk kellett.
