Reggeli Sajtófigyelő, 2008. augusztus - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-08-25
13 nem vagyunk, nem leszünk sem kiszolgálói, sem bárgyú elfogadói, sem bátortalan tétlenkedői, illetve nézői annak a folyamatnak, mellyel megpróbálják tönkretenni országunkat és nemzetünket. - Elnök úr, érdekes bej elentést tett a Magyarok Világszövetsége VII. Kongresszusának nyitó napján: a kettős állampolgárság ügyében zajló népszavazás eredményével kapcsolatban súlyos csalásról beszélt: állítása szerint mintegy hatszázezer szavazatot elcsaltak 2004. december 5én. Beszélne erről a népszavazási csalásról? - Ezt a tényállást 2004ben még a jogorvoslati idő keretén belül megállapítottuk. Amikor beadványunk nyomán a Legfelsőbb Bíróság az elmúlt 18 év magyar demokráciatörténetében egyetlen alkalommal megsemmisített eg y országos szavazási eredményt. Elvi felvetésünket, miszerint számos szavazókörzetben az eredményt egyszerűen megfordították, az igen és a nem szavazatok számát felcserélték, nos ezt a feltevésünket konkrét példákkal támasztottuk alá, a Legfelsőbb Bíróság elfogadta, és az általunk megnevezett 1152 szavazókörben elrendelte az eredmény újbóli megállapítását. Magyarország többrendbéli tragédiájának egyik okozója az érvényben lévő választási törvény, amely lehetővé teszi, hogy még a Legfelsőbb Bíróság határozat át is elszabotálhatják. Hiszen akárhány szavazókörben véltünk hibát felfedezni, nem azt mondja a törvény, hogy újra meg kell számolni a szavazatokat, hanem azt, hogy csupán az eredményt kell újból megállapítani. Ez a madárnyelvű és csúsztató fogalmazás leh etővé teszi, hogy a szavazatszámláló bizottság, melynek megkérdőjelezték a munkáját, maga dönthessen arról, meg kívánjae újból számolni a kérdéses szavazatokat vagy sem. Megerősítheti a korábbi eredményt úgy is, hogy egyszerűen aláír egy újabb jegyzőkönyv et: mi a múltkor is jól számoltuk, és most is ugyanarra az eredményre jutottunk - újraszámlálás nélkül. - A törvény szerint ugyanazok végzik az új jegyzőkönyv kitöltését, akik esetleg csaltak? - Így van. Micsoda képtelenség ez! Az európai jogban nincs még egy ilyen helyzet, hogy egy feljebbviteli instancia ugyanaz legyen, mint akinek a munkáját megkérdőjelezik. Ráadásul meg sem kell kötelezően ismételnie a számlálást, elég, ha kitölt egy új jegyzőkönyvet. A tizenegyezer szavazókör számszerű eredményeinek vizsgálatakor felfigyeltünk egy furcsaságra, ugyanis mint népszavazási kezdeményezők megkaptuk az eredményeket elektronikus formában az Országos Választási Bizottságtól, az utolsó szavazókörig elmenően. Feltűnt egy csoport olyan szavazókör, ahol az eredmé ny ellentmondásosnak tűnt, ugyanis az első kérdés, mely a kórházak magánosításáról szólt, valamint a miénk között nem volt lényeges, szemléletbeli különbség, mégis ezekben a szavazókörökben az első kérdésre igennel szavaztak döntő többségben, a második, a z állampolgárságra vonatkozó kérdésben viszont döntő többségben nemmel. Erre pedig senki nem biztatta a magyarországi szavazókat! Egyetlen párt se, az egyházak se, senki. Vagy azt mondták, hogy igen, igen, vagy azt, hogy nem, nem. Ez alól csupán az MDF vol t kivétel, aki azt mondta, hogy a kórház privatizációra szavazzanak nemmel, az állampolgárságra igennel. Arra viszont, hogy a kórházprivatizációra szavazzanak igennel, az állampolgárságra nemmel, senki sehol nem buzdított! S ekkor szembeötlött, hogy nagyo n sok helyen fordított eredmény született. Számítógépesen kiszűrtük ezeket a helyeket, ahol pl. 510 igen, és 720 nem szavazatot találtunk. Tehát majdnem ugyanazok a számok szerepelnek, de tükörfordításban. Küszöböt állítottunk, hogy 10% eltérés legyen a k ét értékpár között és kijött 2000 szavazókör. Amikor lecsökkentettük ezt a küszöböt 5%ra, akkor maradt 1152 szavazókör. Azokon a helyeken, ahol fel tudtuk bontatni az urnákat, egyértelműen igazolódott a feltevésünk. Egyszerűen fordítva írták be az eredmén yt a jegyzőkönyvbe. - Miért csak négy helyen kérték az urnák felbontását? - Mert erre jogilag nem volt lehetőségünk, csak lélektani megoldásunk. Az az emberünk, aki kérte az urnák felbontását, olyan ellentmondást nem tűrő magatartással lépett fel, hogy m egijedt tőle a bizottság, és tartva a komolyabb botránytól, inkább kibontották az urnákat, és újraszámolták a szavazatokat. Mind a négy helyen - szerepel a könyvemben, melyet a népszavazás első évfordulójára adtam ki , csalás történt, s ezt nyilvánosságra hoztam. Ezek mind olvashatók a Gyújtatlan gyulladjék (Gondolatok a 2004. december 5i népszavazási kísérletről) című könyvemben. - Ön azt állítja, hogy hatszázezer szavazatot elcsaltak a kettős állampolgárság kérdéskörben tett szavazáskor?! - Igen, ezeke t mi azonosítottuk. De ennél több lehet, mert például nem vizsgáltuk azokat az eseteket, amikor mind a két eredményt megfordították, mert ilyet is találtunk.
