Reggeli Sajtófigyelő, 2008. július - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-07-31
22 pedig az EU hivatalos lapjában kell közzétenni. EsztergomPárkány az IsterGranum régiót hozta létre, Nagykapos tájéka is megtalálta a saját partnerközségeit. Az esély tehát megvan arra, hogy Nógrád, Gömör, újra egységes tájegységként, eurorégióként lépjen fel, s ez mindenképpen egy óriási lehetőség. Gazdaság, globalizáció és euró Az Európai Unió politikai elitje – a Lisszaboni Szerződ és által is – központosított hatalomra törekszik. A korábbi elnök, Romano Prodi ezzel kapcsolatos kijelentette “mindannyian világosan látjuk, hogy világhatalomra törekszünk? Ezek szerint az EUnak nemcsak gazdasági, hanem politikai egységgé is kell válnia? – Amikor a második világháború után a Szén és Acél Szövetség létrejött, igaz, hogy a közvetlen cél Európa újjáépítése volt. A stratégiai cél azonban olyan Európa kialakítása volt, mely kezelni tudja a keletkező feszültségeket, olyan egyeztetési fórumot é s rendszert teremtve, mely kizárja egy újabb véres konfliktus lehetőségét. Mennyire befolyásolja a MOLOMV pereskedési vita az európai olajpiacot és hogyan lehetne elérni hogy olcsóbb üzemanyagot kaphassunk a világpiacon? – Nem vagyok olajpiaci szakértő, de érzésem szerint nem különösebben. Az Európai Bizottság jelentéséről kiszivárgott hírek szerint inkább az egyesülésnek lehetne árfelhajtó következménye a középeurópai piacon. Az adott körülmények közt sokkal inkább a rohamos tempóban növekvő ázsiai ker eslet és a közelkeleti helyzet alakulása fejt ki hatást az árakra. A háborús konfliktus árfelhajtó szerepe vitathatatlan, ha a fegyveres konfliktusok veszélye csökken, az olajárak az új helyzetben alacsonyabb szinten stabilizálódhatnak. Azonban a harmadik világ erősödő keresletének állandó befolyásával együtt kell élnünk. Szlovákiai polgárainak jó, hogy az új évtől euróra váltunk? – Nincs erre “feketefehér” válasz, ugyanis sok előnye, de kockázata is van. Az előnyök közt ott a gazdasági fejlődés felgyor sulásának lehetősége, az a kényelem, hogy egy pénznemmel lehet fizetni 16 országban, ez nagy mértékben növelheti Szlovákia beutazó turizmusának lehetőségeit. A banki műveletek olcsóbbá válnak, a kormányok nem avatkozhatnak a monetáris politikába, hisz enne k irányítása az Európai Központi Bank feladata. A kockázatot leginkább abban látom, hogy van egy bizonyított lélektani hatás – ami 1 euró alatti fogyasztói ár, az emelkedő tendenciát mutat. Ez a mindennapi fogyasztási cikkeket érinti leginkább; a tej, a ke nyér, a cukor, a liszt. A tapasztalat szerint a kerek számok fele kúszik, gyakran anélkül, hogy ez megjelenne a inflációs rátában. Az alacsony jövedelmi kategóriákban viszont gondot jelenthet. A szocialista kormánynak jó esélyt ad, hogy komolyan vegye szer epét, a polgárnak lehetőséget, hogy számon kérje a kormányt. Szlovákiának nagy a felelőssége a többi új tagországgal szemben: ha nem tudja tartani azokat a megkötéseket, melyeket az euróövezethez tartozó országokra vonatkoznak, a többi új tagország csatla kozását veszélyeztetheti. Szerintem viszont van egy, ritkán hangsúlyozott vonatkozása: a Lisszaboni Szerződés körüli bonyodalom egyre inkább valószínűsíti azt a lehetőséget, hogy kialakul egy belső mag, mely politikai integráció felé halad, és egy külső k ör, mely inkább a gazdasági közösség előnyeire épít. Az euróövezethez tartozás a belső maghoz közelíti az országot. Látva a pánszlávizmus előretörését, azt hiszem, az ország orientáltsága szempontjából ez az elmozdulás rendkívül fontos. Hogyan tovább? Ön több éves szlovákiai parlamenti képviselőség után vált az Európai Parlament képviselőjévé. Mik a leglényegesebb különbségek a két parlamenti képviselőség között: – Az uniós tagországokat illetően a sokféleség a legjellemzőbb. Brüsszelt, illetve az Európai Parlamentet tekintve pedig talán azt kell látni, hogy más, mint a nemzeti parlament. Más a politikai kultúra, mások a munkamódszerek. Mivel az Európai Parlamentben senkinek sincs többsége, a legnagyobb frakció is elbukhat a szocialisták és liberálisok öss zefogásán. A leggyakoribb, hogy kompromisszumokat kell keresni, minden előnyeikkel és hátrányaikkal. Vannak olyan elvi kérdések, ahol ez nem megy, de tárgyi és célszerű problémamegoldó megközelítésben mindenképpen figyelemreméltó. Ennek persze van árnyolda la is, amikor olyan kompromisszum
