Reggeli Sajtófigyelő, 2008. július - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-07-16
7 Az EU nem fog megfeneklen i, ha Írország kiválik, de ha megpróbáljuk fenntartani a mostani kétértelműséget, és a legkisebb közös többszörös elvét, végeredményben minden megfeneklik, amit Romániában építettünk. Azért mert még mindig, minden törékeny, akár gazdasági szempontból, akár politikai szempontból nézve. A ’91es bányászjárás és „Severin listája” Egy momentum, mely szomorúságot okoz, és egyben megbélyegezte Romániát, a reformok, az 1991es bányászjárás általi összeroppantása. Ugyanígy az átvilágítási javaslat elvetése (mel y „Severin listája” néven vált ismerté, mely a Securitate ügynökeit/besúgóit leplezte volna le). Nem a miniszteri széktől való megválás, hanem az a tény jelentett problémát, hogy a dolog megoldása - meg vagyok győződve róla - jobb helyzetbe hozta volna, a ma Romániáját. Nem mondhatom, hogy tragédia történt, amely fölött nem tudok napirendre térni. Mag amban túl is léptem rajta. De meg vagyok győződve, egyedül ezek a dolgok, bélyegezték meg az ország és egyúttal a személyes történetemet. Lehet, hogy nem alakulhatott másképp… Ha a történelmet a „mi lett volna ha” mondattal kezdjük, olyan végeredményhez ju tunk, amely az esetek többségében örömet, vagy szomorúságot okoz. „Voltak hamis identitású emberek” A cselekedetem egy konfúz Románia felé irányult, ahol az emberek, egy a saját magukat selejtjét tekintve, másokat megtévesztő identitás mögé rejtőztek. Ar ról volt szó, hogy Románia mindazoktól legyen megtisztítva, akik kettős játékot játszottak – sokszor még a kettőségnél is többet – mely folyamat megelőzhette volna, hogy visszatérjünk egy primitív, brutális, bezárkózó és kizáró nacionalizmushoz. Saját kezd eményezés volt, de egy adott időbeli realitásban kibontakozó. Úgy tűnt, hogy az akkori realitás, intoleráns, és valamit tennünk kell elenne. Azt hittem, hogy azáltal, hogy a játékot másoknak megnyitjuk, arra lesznek kényszerítve, hogy belépjenek (csatlako zzanak). Az elképzelés nem a leszámolás, vagy más személyek kényelmetlen helyzetbe hozatalára irányult. „Szükségünk van a pénzügyi politika harmonizációjára” Az Európai Unió még felel a tagországok biztonságáért? A baj az, hogy már nem. Egy rövid ide ig vissza kellene fordulnunk, a beszélgetésünk előzményeiben elmondottakhoz, az ír népszavazáshoz – az adók emelkedésének problémájához, a legkényesebb kérdéshez a reformszerződés megvitatása kapcsán. Mit mutat mindez? Azt mutatja, hogy ha az Európai Unió val tovább akarunk menni, szükségünk van a pénzügyi politika harmonizációjára. Nem tudsz visszatérni egy liberális piacra anélkül, hogy ne létezzen valamilyen szociális biztonság, a szabad konkurencia eme nyitott piacán. Ahhoz, hogy szociális biztonság le gyen, biztosítékok amelyek megteremtik az állampolgár, az intézményekkel szemben élő ember lojalitását, szükség van pénzügyi harmonizációra. Én, a kontrolált szociális és pénzügyi folyamatok (dömping) mellett vagyok. Románia megengedhet magának egy szoci ális és pénzügyi (dömping) politikát? Azt hiszem, hogy ezen a területen, meg kell engednünk a szabályozott szociális és pénzügyi politikát. De nem szabad megengedni, abban a nemzetállamok, vagy az EU egyes nemzetei közötti versengés formájában, hanem mint egy (közös) európai politikát. Fel vannak készülve a fejlett államok, hogy kivegyék a pénzügyi politikát a saját érdekkörükből, és közösségivé tegyék?
