Reggeli Sajtófigyelő, 2008. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-06-03
24 szav azatok 60 százalékos feldolgozottságakor 4,7 százalékon állt az RMDSZ, és nem lehetett tudni, elérike a bejutáshoz szükséges ötszázalékos küszöböt. A kereszténydemokrata parasztpárti Gheorghe Ciuhandunak sikerült már első fordulóból annyi támogató szava zatot szereznie, hogy folytathatja polgármesteri munkáját. Temes megyei tanácselnökké a demokrataliberális Constantin Ostaficiucot választották. vissza Bálint B. Eszter www.kronika.ro Kelemen Hunor: „A választónak mindig igaza szokott lenni” Erdély.ma [ 2008. június 03., 08:45 ] Hogyan értékeli a helyhatósági választásokon elért eredményeket? Amit jelenleg biztosan tudunk, hogy 122 településen állított az RMDSZ polgármestert, 57 településen pedig második fordulóba jutottak jelöltjeink. A számok szerint az első fordulóban elért teljesítményünk 90 – 93 százalékosnak mondható, ha összehasonlítjuk a négy évvel ezelőtt elért eredményekkel. Mint ismeretes, 2004ben 180 településen nyertük el a polgármesteri tisztséget. Remélem ugyanakkor, hogy négy megyében sikerült megszereznünk a megyei tanácselnöki tisztséget is. Azt látom egyébként, hogy Székelyföldön jobb eredményeket értünk el, mint a novemberi európai parlamenti választásokon. Ez is azt bizonyítja, hogy az RMDSZ jelöltjei, kiválasztási módozatuk és maga a kampány meggyőzőbb volt, mint a versenypárté. Melyik tisztség elnyerése jelenti a legfontosabb győzelmet, és mit könyveltek el kudarcként? Annak rendkívül örülök, hogy Hargita me gyében nagy többséggel megszereztük a megyei önkormányzat vezetését és a többséget a tanácsban. Bebizonyosodott tehát, hogy az a fajta retorika, amit Szász Jenő és a versenypárt képviselt, megbukott. Én azt várom, hogy Szász Jenő felhívja Borboly Csabát, g ratuláljon neki és elismerje győzelmét. Sajnálom viszont Marosvásárhelyet ahol nem a kampányunkon múlott, hogy Borbély László veszített. Köztudott, hogy ott súlyos szabálysértések történtek. Sajnálom ugyanakkor, hogy veszítettünk Kézdivásárhelyen, de úgy s zokták mondani, a választónak mindig igaza szokott lenni. Az erdélyi megyékben alacsonyak voltak a részvételi arányok, akárcsak négy évvel korábban. Ez ön szerint mivel magyarázható? Az alacsony részvételi arányok egyik oka a rendkívül aggresszív, mocsk os kampány, amelyet a Magyar Polgári Párt folytatott az elmúlt hónapban, másik oka pedig maga a versenyhelyzet. Gyakorlatilag az történt, amit mi sejtettünk, hogy az MPP megjelenése nem a részvételi arányokat fokozza majd, a bizonytalan választópolgárokat még így is alig sikerült megszólítani. Bizonyára közrejátszott a rossz időzítés is, bár én nem szeretném az alacsony részvételi arányokat ezzel magyarázni. Mindenki tudta, hogy mikor van a voksolás, és a szerint dolgozta ki a kampánystratégiát. Ősszel új abb megmérettetésre, parlamenti választásokra készül az RMDSZ és az MPP. Hogyan látja ma a két szervezet közti együttműködés lehetőségeit? Jelenleg a második fordulóra való felkészülés jelenti a prioritást. Úgy gondolom, hogy Sepsiszentgyörgyön, Parajdon, Gyergyószentmiklóson és Szatmárnémetiben erős jelöltjeink vannak, akik győzni tudnak majd. Június 15én majd meghúzzuk a vonalat, és elkezdünk gondolkodni azon, hogy hogyan tovább. Úgy gondolom ugyanakkor, hogy elsősorban a Magyar Polgári Pártnak és elnök ének, Szász Jenőnek kell levonnia a következtetéseket. vissza Gyergyai Csaba www.kronika.ro
