Reggeli Sajtófigyelő, 2008. május - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-05-07
27 Az erdélyi felsőoktatás új intézményéről egy 2004es belső átvilágítás állapította meg elősz ör, hogy nem az elvárásoknak megfelelően működik . A több mint száz oldalas szövegből akkor többek közt az derült ki, hogy "a szakértők véleménye a döntéshozatali folyamatról lesújtó: a buktatók oly mért ékben a rendszer részét képezik, hogy az intézményhálózat működtethetősége kérdőjeleződik meg". Négy év elteltével két budapesti illetékes, Gémesi Ferenc, a magyar Miniszterelnöki Hivatal (MeH) kisebbség- és nemzetpolitikáért felelős szakállamtitkára és Zilahi László, a MeH nemzetpolitikai ügyek főosztályának főigazgatóhelyettese kritizálta a Sapientián folyó intézményműködtetést és gazdálkodást. Gémesi és Zilahi a kolozsvári Szabadság kérdéseire válaszo lva fejtette ki véleményét a napilap május 3i számában. >> Tibori Sapientiaösszeállítása: az egyetem a MÚREhoz fordulna >> Az egyetem működése Gémesit egy rossz szocialista nagyüzemre emlékezt eti. Például a felsőoktatási intézmény "rajta ül" egy szinte kilencmillió eurót érő kolozsvári telken, "s még pénzt sem forgatnak belőle vissza. Hallgatjuk hónapok óta, hogy a csíkszeredai épületben nem működik a lift, nincs pénz megjavíttatni, miközben mi lliárdokon ül az egyetem, amely összegeket nem használ ki semmilyen formában. Csak gondolkodik azon, hogy milyen formában lehetne e pénzeket hasznosítani, eközben pedig napi működési és fejlesztési gondjai vannak. Ha a hatékonyságát nézem, ez egy ro ssz szocialista nagyüzemre emlékeztet: nagy kapacitások, nagy lehetőségek, akár milliárdos vagyon is, csak semmi nem működik. Jó példa a lift, amit kevés pénzből meg lehetne javíttatni. Az nem működik! És ez sajnos emblematikus az intézményi menedzsment sz empontjából, amelyet nem gondolok sokáig tarthatónak" – magyarázza az államtitkár Tibori Szabó Zoltán kérdéseire válaszolva. Hatékonyabb lenne, hogyha ezt a bizonyos telket az egyetem eladná, és a bevételből képezne egy külön alapot az akkreditáció fol yamatának finanszírozására, és nem egy újabb épületet húzna fel rajta. "Nem ördögtől való, hogy ha egy egyetem magát minőségi intézménnyé akarja fejleszteni, az összes forrását erre a célra állítja be. És akkor nem arról kell beszélni, hogy presztízsfejl esztést eszközlünk valahol, olyan ingatlanfejlesztést, ahol a több ezer négyzetméternek csak az ötöde szolgálna oktatási célokat, négy ötöde pedig minden mást" – kommentál Gémesi. Mi ebben a javaslatban a logika? Ezt Zilahi László a következőképpen indok olja: "Jellemző erre a furcsa gombhoz a kabátot logikára, ami az építkezésekkel kapcsolatban elhangzik. Kolozsváron is abból indulnak ki – függetlenül ugyan attól, hogy van ott egy hatalmas működő egyetem, több ezer magyar hallgatóval – , hogy mivel az eg yetemnek van egy telke, akkor építsen is oda valamit, s ha már épít valamit, akkor tegyünk oda oktatást is. Tehát fordított logika alapján épül fel ez is. Nem úgy, hogy szakmai koncepciónk van, tudjuk, milyen szakokat és tudományokat nem fedtek még le ma gyar nyelven, és ahhoz akarunk építeni esetleg szakmai bázist, hanem az ingatlanra építünk, s aztán majd megnézzük, hogy kinek nincs még tanszéke, s ki nem volt még dékán ebben a körben. Gyakran ezt látjuk. " >> Akkreditált, egységes és minőségi egyetem felépítése a célunk A teljes Gémesi Ferencinterjú a Szabadság honlapján >> Az akkreditáció nemcsak a szakmai szempontból lényeges:
