Reggeli Sajtófigyelő, 2008. március - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-03-17
11 magyarellenesség. Látszólag a vereckei emlékmű felépítése és a turulmadár munkácsi visszahelyezése idézte elő a tiltakozást. Az alaphangot Volodimir Pipas javaslata adta meg. A nasaukrajinás képviselő azt követelte, hogy a megyei önkormányzat hallgassa meg a Lembergi Megyei Tanács egy nappal korábban elfogadott, a kárpátaljai kollégákhoz intézett felhívását. A megyei képviselők azonban nem voltak kíváncsiak a szomszéd megye kioktató levelére, s az indí tvány nem kapta meg a szükséges szavazatmennyiséget. (Néhány részlet az ominózus levélből: A Vereckeihágón több mint egy hónapja titokban építenek egy emlékművet, mely azt rögzíti, hogy itt leltek hazára, no nem az ukránok, hanem a magyarok. Az emlékmű a NagyMagyarországot szimbolizálja... Az idegen hatalom jelképe olyan helyen épül, ahol kimondottan csak ukrán falvak állnak. Mindez megalázza a Kárpátalján élő mintegy félmillió (sic!) ukrán nemzeti büszkeségét (magyar mindössze 150 ezer él Kárpátalján).. . Az ukránság elleni támadás a munkácsi várral – mely az ukránok nemzeti szimbóluma (sic!) – kezdődött. Az ukrán törvényekkel ellentétben felújítják az Árpáddinasztia szimbólumát, a turulmadarat... A Lembergi Megyei Tanács azt követeli a Kárpátaljai Megye i Tanácstól, hozzon határozatot minden olyan, a megye területén felállított szimbólum lebontásáról, mely megalázza az ukránokat, gúnyt űznek nemzeti érzelmeikből...) Nem nyerte el a képviselők tetszését Andrij Szerbajlo javaslata sem. A BJUTos képviselő kifejtette: frakcióját nyugtalanítja a magyar emlékmű körül kialakult feszültség, és azt indítványozza, hogy az emlékművet egy másik helyen állítsák fel. Szóvá tette azt is, hogy az emlékmű építését a kárpátaljai megyei képviselők nem támogatták, s az enge délyt önhatalmúlag adta meg rá a megyei közigazgatás. Ennek elnöke, Oleg Havasi válaszként elmondta: a rendelkezést már a megyei tanács korábbi ülése előtt meghozta, s emlékeztetett rá, hogy az engedélyeztetés a közigazgatás hatáskörébe tartozik. Tovább b orzolta a kedélyeket hat kárpátaljai szélsőséges szervezet vezetői által szignált, az ülésteremben röpiratként terjesztett képviselőkhöz intézett felhívás. Ötpontos röplapjukban egyebek mellett azt követelték, hogy a képviselői testület ítélje el az ún. po litikai ruszinizmust, hozzanak határozatot a vereckei emlékmű és a munkácsi turulmadár eltávolításáról, a közhivatalokról sürgősen távolítsák el az idegen országok lobogóit és egyéb szimbólumait, a nemzetiségek által lakott települések neveit államnyelven tüntessék fel, államellenes tevékenysége miatt vonják meg a bizalmukat Oleg Havasitól, a megyei közigazgatás elnökétől. Ilyen feszült hangulatban került sor az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség e kérdéskörben megfogalmazott interpellációjának ismertetés ére. A Kőszeghy Elemér által felolvasott dokumentum azokra az ukrajnai törvényekre és Ukrajna által aláírt és ratifikált nemzetközi egyezményekre hívta fel a figyelmet, melyek egyértelműen garantálják az országban élő kisebbségek által gyakorolt jogokat (a z interpelláció teljes szövegét mellékelve közöljük – a szerkesztőség). Az interpelláció elfogadásához legalább 44 szavazatra lett volna szükség, ám mindössze 36 voksot kapott. (Mivel az interpellációval ellentétben képviselői beadvány benyújtásához nincs szükség a testület döntésére, az UMDSZ képviselői ebben a formában nyújtották be a dokumentumot). A magyarságot nyíltan támogató, illetve támadó és a különböző okok miatt kivárásos álláspontra helyezkedő képviselők végül mégiscsak megszavaztak egy nyilatk ozatot. A megyei tanács elnöke, Mihajlo Kicskovszkij által beterjesztett dokumentumban visszautasítják a szeparatizmus és az ukránellenesség vádját. Mint a nyilatkozatban aláhúzzák: az ún. "nemzetidemokratikus" erők megnyilvánulásai nyíltan provokatív, ex trém jellegűek. Céljuk Kárpátalja szociálistársadalmi helyzetének destabilizálása. Szerkesztőségünk birtokába jutott az a jegyzőkönyvi kivonat, mely azt rögzíti, hogy melyik frakció hogyan szavazott az UMDSZ által beterjesztett interpelláció kapcsán. A v álasztásokon aktívan részt vevő, különböző pártokra szavazó magyar olvasóink számára nem nélkülözi a tanulságot. Az alábbiakban azt közöljük, hány szavazatot kapott a frakciótól, a képviselői csoporttól az interpelláció, zárójelben pedig, hogy hány tagja v an az adott frakciónak, képviselői csoportnak összesen (a rend kedvéért azt is el kell mondanunk, hogy négy képviselő hiányzott, így például a négytagú szocialista csoportból is ketten).
