Reggeli Sajtófigyelő, 2008. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-01-31
25 Amikor egy pártot, szövetséget, egyesületet bejegyeznek, akkor annak már létezik egy programja és egy elképzelt, pontokba szedett és hatáskörökbe rendezett működési szabályzata, hiszen a demokratikus társadalo mban a polgárok azért társulnak, hogy azonos vagy legalábbis hasonló célokat követő csoportosulásokat hozzanak létre. Kötve hiszem, hogy a most bejegyzett Magyar Polgári Pártnak fehérenfeketén az a mindegyre emlegetett hangzatos szólam szerepelne a prog ramjában, miszerint megteremtik a választás szabadságát, mivel Romániában a szabad választás alkotmányossági alapelv. Következésképpen úgy hangzana az egész, mintha valaki a hargitai fenyvesek egyik ózondús tisztásán kiabálna friss levegőért. Mint ahogya n az is biztosra vehető, hogy a bíróságra beadott MPPcélkitűzések között nem szerepel a területi autonómia, mivel az igazságszolgáltatásnak többek között éppen az alkotmányellenes tételek kiiktatása a kötelessége. Következésképpen már beiktatása pillana tában az MPP kétarcú: szépen sminkelt és mosolygós arcát mutatja a jognak, illetve a közösség, a múlt, jelen és jövő gondjaitól barázdált arcát a médiának, illetve a romániai magyarságnak. Ez a kétarcúság nyilvánvalóan már az indulás pillanatában igen f urcsa árnyékot vet az új politikai alakulatra, mint ahogyan ahhoz sem fér kétség: az MPP mögött olyan romániai magyar, romániai román és magyarországi magyar gazdasági és politikai érdekcsoportok állnak, amelyek minden útonmódon szeretnének hatalom, piac- illetve közpénzközelbe kerülni. A piacgazdaságon alapuló társadalmakban ebben nincsen semmi meglepő, hiszen ha jobban meggondoljuk, majd mindenhol az érdekek birkóznak egymással, ám ha valaki már a politikai fogantatás pillanatában mindettől eltekint és a félrevezetés szándékával kizárólag az erdélyi magyarság demokrácia igényeit hangoztatja, akkor alighanem az újszülött ártatlanságát is eljátssza. Bejegyzés után az MPP feltételezett elnöke, vezére és vezetője, atyja és irányítója ezt nyilatkozta: m ivel az új politikai alakulatot bejegyezték, most már neki kell esni a programalkotásnak, fel kell állítani a programalkotó csapatot. Ám hol volt ez a csapat mostanig? Csaknem a bukaresti ügyvéd készítette el amolyan bevett házi szokás szerint, egyik doku mentumot a másikból átmásolva, az új politikai alakulat eszme- és célrendszerét? Ahhoz, hogy az MPP hiteles legyen, nem két- , hanem egyarcúságot kellene felmutatnia. A politikától ugyanis az „egyet mondok, mást teszek“ kettősége riasztja el elsősorban a z átlagembert, vagy ha úgy tetszik, a polgárt, még akkor is, ha jó néhányan éppen a fogalom fedezete mögül próbálnak beszélni. vissza Egyéni választókerületek:politikai döntésre várva Szabadság 2008.01.31. SZ. K. Sza vazóképes többség hiánya miatt jövő hétre halasztották a vitát a választási törvénytervezetről a szenátus és a képviselőház jogi bizottságaiban. A testületeknek az a feladata, hogy a jogszabályt, amelyért a kormány felelősséget vállalt, olyan formában módo sítsák, hogy az összhangban legyen az Alkotmánybíróság kifogásaival. Ismeretes, Traian Băsescu államfő 3 szakaszt nehezményezett. Azt a kitételt tartotta alkotmányellenesnek, hogy a töredékszavazatok visszaosztásakor olyan pártlistán szereplő jelöltek kapj anak mandátumot, akik egyéni választókerületben nem méretkeztek meg. Véleménye szerint ez a megoldás nem tükrözi a választók akaratát. EcksteinKovács Péter, a szenátus jogi bizottságának elnöke lapunknak úgy nyilatkozott: többféle javaslat van arra vonat kozóan, hogyan kellene a tervezetben módosítani a kifogásolt passzusokat. Minden párt bemutatta elképzelését, de hogy melyik kerekedik fölül, az a pártok közti politikai egyezségektől függ. A Nemzeti Liberális Párt (PNL) azt javasolja, hogy a kifogásolt s zakaszokat egyszerűen töröljék, ehelyett a törvényben szerepeljen egy magyarázó szöveg a rendkívüli esetekre vonatkozóan. Pontosabban arra, hogy mi a teendő, ha bizonyos pártok a leadott szavazatoknak jóval több, mint felét elnyerik, de a választási körzet ek számából kifolyólag csak a leadott szavazatok ötven százalékának megfelelő mandátum kaphatnak. Az RMDSZ
