Reggeli Sajtófigyelő, 2007. december - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-12-14
18 Hantz kontra Magyari Krónika 20071213 Személyeskedésbe torkollt az BBTE magyar karainak költségvetése körüli vita. Elmérgesedett a viszony Magyari Tivadar, a Babe ş – Bolyai Tudományegyetem (BBTE) rektorhelyettese (jobbra), a magyar tagozat vezetője és Hantz Péter, a Bolyai Kezdeményező Bizottság (BKB) alelnöke (balra) között. Magyari és Hantz között korábban is volt már néhány éles pengeváltás, ám a BBTE magyar tago zatának költségvetése körüli – a Krónika hasábjain és a Transindex hírportálon közölt írásokban zajló – vita helyenként személyeskedésbe fordult. Elszámoltatnák az egyetemet A BKB alelnöke néhány hete fogalmazta meg először: számításai szerint a BBTE mag yar és német oktatási vonalai keretében anyanyelvükön tanuló egyetemi hallgatók után járó megemelt fejkvóta felhasználása nem a törvény által megszabott módon történik, vagyis nem jut el a törvényes haszonélvezőihez, a magyar és német oktatókhoz, diákokhoz . Az oktatási minisztérium ugyanis néhány éve egy magyar tagozatos, állami helyen tanuló diákért kétszer annyi pénzt fizet, mint egy román nyelven tanuló diákért. Hantz számítása becsléseken alapszik, mert – miként állítja – az egyetemi vezetők a lényeges költségvetési adatokhoz való hozzáférést több professzor és tagozatvezető kérésére sem tették lehetővé. Azzal hárították el a kérést, hogy ezek az adatok titkosak, és kívülállónak semmi köze a költségvetési sarokszámokhoz. „Mindez aligha történhet a magyar tagozat vezetőinek – Magyari Tivadar, Szamosközi István és Nagy László – tudta és hallgatólagos beleegyezése nélkül” – olvasható Hantz levelében. „A magyar diáknak is 20 fokra van szüksége” Első reakcióként Magyari Tivadar azzal válaszolt, hogy az egyet emen a magyar diákoknak szánt állami támogatások felhasználásáról pontos kimutatásokat vezetnek, ezt azonban kizárólag az oktatási minisztérium által elrendelt időszakos ellenőrzésekkor kötelesek bemutatni. „Egyetlen egyetemen sem hozzák nyilvánosságra az adott intézmények költségvetési sarokszámait, ha ezt egy utcáról betoppanó személy esetleg látni szeretné” – fogalmazott akkor a Krónika érdeklődésére a rektorhelyettes. Később a Transindex hírportálon közölt levelében azt állítja: az egyetem költségvetés e nem titkos, meg is jelenik az egyetem közlönyében, amely eljut az oktatókhoz. A rektorhelyettes azt azonban nem teszi hozzá, hogy a közlöny nem foglalkozik a magyar diákok kétszeres fejkvótájából származó összegek elosztásának lebontásával. A rektorhelye ttes szerint habár a magyar csoportokban kevesebb hallgató van, mint a román csoportokban, a költségek ugyanazok, hiszen „ugyanannyi órát kell tartani, ugyanolyan körülmények között; a magyar oktatóknak azonos besorolásban akkora fizetést kell kapniuk, min t a román kollégáiknak, a magyar diákok olyan ösztöndíjban részesülnek, mint a román társaik, a termet nekik is húsz fokra kell fűteni akkor is, ha feleannyian vannak, mint a román társaik”. A tagozatvezető azt is megjegyzi, hogy a magyar oktatók nagy rész e soha nem támogatta Hantz Pétert, de amikor az oktatót elbocsátották az egyetemről, „betyárbecsületből és elvből” kiálltak mellette. Lopnak, hazudnak? „Van itt egy rektorhelyettes, aki hazudik” – reagál a Transindexen minderre Hantz Péter. Megfogalmazás a szerint Magyari Tivadar gátlástalan hazudozásba kezd, ha önös érdekei úgy kívánják, és minden eszközzel igyekszik szabotálni a magyar tagozat önállósulási törekvéseit. Válaszként Magyari a Loptunk, aztán hazudtunk című írásában a BKBra utalva azt állítj a: a testület kisajátította a magyar egyetem témáját, összeugrasztotta a magyar oktatókat egymással és a románok egy részével, sőt a nacionalista román oktatók malmára hajtotta a vizet, akik pedig nyomást gyakoroltak az egyetem román vezetőségére. Magyari úgy véli: a BBTE magyar oktatói úgy akarják megfogalmazni gondjaikat, követeléseiket, hogy közben nem akarják megtagadni azt, amit eddig megvalósítottak. „Ezért nem kérnek semmilyen önjelölt csoport agitációs munkájából, ami a diákok és tanárok létező tevé kenységét és eredményeit vonja kétségbe” – írja. Hozzáteszi azt is, hogy 2004ig, a „Hantzféle csoport színrelépéséig” anélkül lehetett politizálni egyetemtémában, hogy a létező magyar oktatást lekicsinyelték volna.
