Reggeli Sajtófigyelő, 2007. december - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-12-05
10 lehet, hogy húsz éven belül nem szerezhet meg er délyi magyar politikus ilyen tisztséget abban az intézményben, amely emberjogi, kisebbségjogi kérdésekben meghatározó. Úgy véltük, ha felajánlották, nem szabad visszautasítani egy ilyen tisztséget, illetve meg kell próbálni elfoglalni. Frunda György próbál ja megszerezni ezt a tisztséget, hiszen 99 százalékos esélye van rá. Mivel az európai parlamenti listán Winkler Gyula a következő, aki ráadásul a szórványt is képviselheti, indokolt volt, hogy a mandátumot ő töltse be. Winklert gazdasági felkészültsége, po litikai tapasztalata mindenképpen feljogosítja arra, hogy európai parlamenti képviselő legyen, az erdélyi magyarság nem szenved kárt, amiért ő kerül oda. Nincs más oka a cserének. nNincs benne a pakliban, hogy az EPképviselőség csupán valamivel többre, m int egy évre szól? Közel másfél évre szól, és ez nem volt a mérlegelés tárgya. Frunda György megbízatása is kevesebb mint egy évre szól, ha azt nézzük, hogy Romániában legkésőbb a jövő év novemberében választások lesznek. A ET Parlamenti Közgyűlésében a t isztségek a nemzeti parlamenti választások eredményeihez kötődnek, mivel ez után változik az ország küldöttségének összetétele. Ha ad abszurdum 2008ban a romániai magyarság képviselet nélkül marad a román parlamentben, akkor a Közgyűlésben elfoglalt helye inket is elveszítjük. nNem az RMDSZ kormányszerepe jelentőségének csökkenését jelzi, hogy fél éven belül távozik Winkler Gyula a minisztérium éléről? S ki lesz a Szövetség immár harmadik távközlési minisztere? Winkler Gyula helyére tudunk kompetens szemé lyt állítani. A váltás nem okoz semmiféle elakadást, zökkenőt a kormányzati munkában. Amikor az EPválasztásra készültünk, számoltunk azzal, hogy kéthárom helyet fogunk megszerezni. Azzal is, hogy esetleg minisztercserére kerülhet sor, ha három helyet sze rzünk meg. Tudjuk kezelni ezt, hiszen vannak jól felkészült szakembereink, jó politikusaink, olyanok, akiket bármikor lehet miniszteri tisztségre javasolni. Ebben a pillanatban (hétfőn délben – szerk. megj.) nincs személyre szóló javaslat, de egykét nap m úlva biztosan lesz. Az ügyvezető elnökségben elkészítjük a javaslatlistát, amelyet az Állandó Tanács elé lehet terjeszteni, és ha azt mondom, hogy hét végére lesz javaslata az RMDSZnek a miniszteri tisztségre, azt hiszem, nem mondok nagy butaságot. nKizá rt, hogy ismét Nagy Zsoltot jelölje az RMDSZ? Ami a személyes opciómat illeti, Nagy Zsolt személyét illetően pozitív lenne, de az ő esetében nem ért még véget az igazságszolgáltatási eljárás, amelybe belekerült, és ezt meg kell várni. Nem válna a szerveze t előnyére, ha Nagy Zsoltot javasolná. Természetesen ő el tudná látni ezt a tisztséget, de úgy vélem, sem Zsoltnak, sem a szervezetnek nem lenne jó vállalni egy ilyen kalandot. Ezért ezt most kizártnak tartom. nAz RMDSZ a választás után átszervezi gyengén muzsikáló székelyföldi területi szervezeteit, melyek ettől kezdve nem székek, hanem megyék szerint szerveződnének. Miért volna ez célszerű? Már az aradi kongresszuson úgy módosítottuk az alapszabályzatot, hogy a területi szervezetek mellett létezik egy m egyei vezetőség, a Hargita megyei vagy a Háromszéki Egyeztető Tanács. A Hargita megyei működött. Ennek ellenére, az udvarhelyi szervezet, miután Verestóy Attila és az ottani elnökség lemondott, azt a javaslatot is megfontolás tárgyává tette, hogy próbájuk meg újragondolni a területi szervezeteket. Nem felszámolni, hanem úgy kialakítani a működésüket, hogy legyen fölöttük megyei szervezet. Hargita és Kovászna megyében az elmúlt években bebizonyosodott, hogy a területek között olyan éles a verseny – a verseny jó, de olyan élessé vált – , hogy ennek többször a közösség érdekei is kárát látják. Az EPválasztási kampányt Hargita megyében, de főleg Háromszéken nehezítette az, hogy a különböző megyei tisztségekben levő emberek folyamatosan arra gondolnak, mi lesz be lőlük 2008ban. AlsóHáromszéken ez nagyon erősen meghatározta a hozzáállásukat, de Hargita megyében is érezhető volt. A Hargita Megyei Tanács elnöke, aki egyben a megyei kampány főnöke volt, többször kijelentette, már nem érez késztetést, motivációt, nem hisz az EPválasztások sikerében. Ilyen körülmények között nehéz kampányolni. Háromszéken a megyei tanács vezetője s az alsóháromszéki elnök, aki egyben a sepsiszentgyörgyi polgármester, a kampány alatt napokra eltűnt, más dolguk volt, illetve nem koncent ráltak a kampányra. Ez néhány olyan ok, amely indokolttá teszi, hogy alaposan megvizsgáljuk az udvarhelyiek javaslatát, anélkül hogy ebben a pillanatban borítékolnám, hogy ez így meg is valósul. De mindenképpen meg kell fontolnunk, hogy a megyei szervezete k hatékonyabban tudnának nemcsak kampányolni, hanem helyi érdekeket képviselni is.
