Reggeli Sajtófigyelő, 2007. november - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-11-02
21 Egy idézettel folytatnám: “Nevén nevezni egy dolgot, embert, érzést azt is jelenti, hogy beazonosítjuk, konkretizáljuk, megfoghatóvá tesszük a létezését, illetve kiemeljük a többi közül.” (A név lényegéről- Erdős Olga) Igen, most emeljük ki az autonómia fogalmát és konkretizáljuk. Vajon kik és miért is találták ki ezt a fogalmat? Mi volt a céljuk vele? Milyen problémát szerettek volna a segítségével megoldani? Az autonómia: „Minden eszes lén y akaratának szükségszerű feltétele” – hangsúlyozza már maga Kant. Hegel szavaival: „Ha a szabadság létező világa hűtlen lett a jobb akarathoz, akkor ez nem találja meg magát többé az érvényes kötelességekben, s rajta kell lennie, hogy csak az eszmei bens őségekben találja meg a valóságban elvesztett harmóniát. Ha így az öntudat megragadta és megszerezte formális jogát, most azon múlik a dolog, milyen jellegű az a tartalom, amelyet ad magának." Az Andreas Gross svájci rapportőr által az Európa Tanács Parla menti Közgyűlése elé terjesztett angol nyelvű jelentés (kelt: 2003. április) teljes címe: "Kedvező tapasztalatok a regionális autonómiák terén, avagy az európai konfliktusmegoldás forrásai" (Positive experiences of autonomous regions as inspiration source for conflict resolution in Europe). A jelentést az ET plenáris ülése 2003. június 24én tárgyalta, majd a témában határozatot és ajánlást fogadott el. Kimondja pl. azt, hogy a kisebbségeknek önrendelkezést biztosítva a kormányok végre közös nevezőre hozhat ják a területi integritás elvét a kulturális sokszínűséggel. A 7. pont magát a címadó gondolatot idézi, miszerint a regionális autonómiák eddigi pozitív tapasztalatai az európai konfliktusmegoldás forrásainak tekinthetők. Az autonómia egy "államszintalatt i rendezés" (substate arragement) terméke, amely a kisebbség jogainak és kulturális önazonosságának megőrzése mellett garantálja az állam szuverenitását és területi egységét.(f.:hhrf.org) Igen a dolgokat a nevén kell nevezni. Az autonómia többé nem marad hat tabu téma. Dzurinda szerint az autonómia szóba se kerülhet Szlovákiában, Slota a politikai autonómiával riogassa a szlovákokat, hogy az elszakadást, revizionizmust jelent és irredenta tevékenység, vagyis sérti Szlovákia területi sérthetetlenségét. Gašp arovič elnök elfogadhatatlannak tarja DélFölvidéken a területi autonómia létrehozását, nincs helye effajta kezdeményezéseknek Európában. Akkor mit keresett Barcelónában, Katalónia (spanyolországi autonómiaterület) fővárosában és miért tárgyalt a katalón autonóm régió kormányával, annak elnökével José Montilloval, ha nem ismeri el a népek belső önrendelkezési jogát az autonómiára, az azonos jogokra. Ez egy farriezusi viselkedés, ami elfogadhatatlan. Ha tetszik, ha nem, amit Ön tett Elnök Úr, vagyis meglát ogatott az EÚban egy spanyolországi autonóm régiót, annak kormányfőjével tárgyalt, ez egy precedens értékű cselekedett (az Ön szemszögéből nézve hiba) volt. Mától kezdve nem mondhatja azt, hogy az EÚban nincsenek jól működő és életképes területi (regioná lis) autonómiák, a nemzetek, vagy nemzetrészek, a terület minden polgárának a belső önrendelkezés jogi szabályai szerint létrejövő megoldásai. Katalónia a spanyol gazdaság motorja, Szlovákia és Spanyolország közötti árúcserének az egyharmada innem származi k. Tehát egy jól működő autonón területről. DélFölvidéknek megvan minden adottsága, hogy mint szabad régió, autonóm terület szintén Szlovákia gazdasági motorjává váljék. Ne a nacionalizmus, hanem a józan ész uralkodjon, az Ön, az Önök döntései felett. A n emzeti, az etnikai, a jogi és a gazdasági problémákat nem lehet állandó jelleggel az un. rossz történelmi tapasztalatokra hivatkozva, kettősmércét alkalmazva lesöpörni az asztalról a területi autonómia és az azonos jogok témáját. A szlovák politikusoknak egyszerűen tudomásul kell venniük, hogy a délszlovákiai régiónak joga van a belső önrendelkezésre, minden ott élő polgárának az azonos visszavonhatatlan jogokra és a területi autonómiára, saját parlamenttel, kormányával, önigazgatási szerveivel. Békésen kérjük ezeket a jogokat, az azonos elbírálást, a SK hatályos alkotmányának a tiszteletben tartása mellett. A belső , a határok megváltoztatása nélküli önrendelkezést az alkotmány nem tiltja, tehát a demokrácia szabályai szerint, ami nincs tiltva azt szabad . Közös területi autonómiát, azonos jogokat akarunk. EÚban rengeteg regionális autonóm terület létezik, amelyek ilyen, vagy olyan eszközök latbavetésével kiharcolták, kikövetelték az autonómiát, számunkra ezek a megoldások precedens értékűek, tehát amit s zabad NyugatEurópában, azt szabad
