Reggeli Sajtófigyelő, 2007. október - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-10-09
31 Borbély László nem kívánta kommentálni Csegzi megjegyzéseit. Annyit azonban hozzáfűzött: nem igaz, hogy ellenfelének nem adatott meg a kérdések átfogalmazásának lehet ősége, csakis azért nem került sor rá, mert kifutottak volna az időből. „Mi időben átküldtük a kérdőívet, de ő azzal húzta az időt, hogy látni akarja a felmérést végző intézettel kötött szerződést. Amire meg kijavított volna néhány kérdést, az ívek már ki voltak nyomtatva. Ennek ellenére javasoltam, hogy amit Csegzi tendenciózusnak ítél meg, azt az RMDSZ ne vegye figyelembe” – nyilatkozta lapunknak Borbély. A Krónika kérdésére, hogy ki felel a kérdések megfogalmazásáért, Veres Valér, a Max Weber Társadalom kutató Központ képviselője úgy válaszolt: nem ismeri a kérdőívek pontos tartalmát. Ki rendeli meg a felmérést? Az alpolgármester úgy döntött: ő is készíttet egy felmérést. „Engem is érdekelnek a hiteles eredmények. Abból a pénzből, amit az RMDSZ meg a Be rnády Alapítvány a Max Weber Központnak juttat, én nem egy, hanem két közvéleménykutatást fogok rendelni, két erre szakosodott cégtől” – mondta. Csegzi nem érti ugyanis, hogy miért kell több mint 10 ezer eurót fizetni a kolozsvári társadalomkutató központ nak, ha egy felmérés ára 45 ezer euró körül mozog. Bulyovszky Loránd, a Borbély László által vezetett Bernády György Közművelődési Alapítvány kuratóriumi titkára meglepődve értesült a felmérés megrendeléséről. „Fogalmam sincs, mennyibe kerülhet ez nekün k, de nem is hiszem, hogy valami közünk is lenne ehhez a közvéleménykutatáshoz” – válaszolta Bulyovszky, akinek nevében az alapítvány megfogalmazta a Csegzihez is eljuttatott háromoldalas szerződést. A kuratóriumi titkár később pontosított, mondván, utána nézett a dolognak, és biztosan állíthatja, hogy a Bernády Alapítvány nem rendelt semmiféle közvéleménykutatást. Az ügyet Borbély László tisztázta: eredetileg valóban az RMDSZ alapítványa rendelte volna meg a kutatást, de az esetleges spekulációk elkerülés e érdekében az utolsó pillanatban úgy döntöttek, nem keverik bele a kulturális egyesületet. A felmérés elkezdése után a Max Weber Társadalomkutató Központtal végül az RMDSZ megyei szervezete kötött szerződést. A Csegzihez eljuttatott okiratok szerint a Ve res Valér által képviselt kolozsvári társadalomkutató szervezettel a megrendelő szeptember 26án egy 37 710 lej értékű szerződést kötött. Ennek értelmében a felmérők október 20án fejezik be a kérdőívek kitöltését, és ugyanazon a napon át is adják a magyar kérdezettek válaszai alapján kialakuló részeredményeket. A román nemzetiségű alanyok válaszainak kiértékelése legkésőbb október 30áig tarthat. Kocsmában átírt kérdőívek Egyik olvasónk, NagyBodó Tibor október 3án jelezte, hogy a Federalcoop Hosszú utc ai bárjában két kérdezőbiztos a közvéleménykutatás nyomtatványait írják át. A férfi – akihez a Max Weber munkatársai néhány nappal korábban kopogtattak be – felismerte a szomszéd asztalon heverő nyomtatványokat. „Arra lettem figyelmes, hogy a két kérdezőb iztos – egy fiatal fiú és egy lány – a válaszokat kommentálják. Közben jó órán keresztül azzal foglalkoztak, hogy a ceruzával beírt válaszokat kiradírozták, és golyóstollal átírták. Nem állítom, hogy módosítottak a válaszokon, de láttam kitöltetlen nyomtat ványt is, amelyen helyben karikázták be a válaszokat” – hívta fel a figyelmünket. A NagyBodó Tibor által jelzetteket a bár pultosa is megerősítette. Veres Valér szerint azonban nincs semmi kivetnivaló abban, hogy az esetleges hibák kiküszöbölése érdekéb en a kérdezőbiztos előbb ceruzával írja be a válaszokat, és csak később erősíti meg golyóstollal. „A kérdezőknek nem érdekük mást írni, mint amit az alany válaszol. Ez nekik is, a kutatóknak is utólagos gondot okozna. Egyébként szúrópróbákkal ellenőrizni s zoktuk a válaszok hitelességét. Van, amikor telefonon hívjuk fel az alanyt, előfordul, hogy személyesen keressük fel. Sem a megrendelőt, sem önmagunkat nem csapjuk be” – nyomatékosított a kolozsvári szociológus. Felmérés helyett előválasztásokat Kincses Előd, az RMDSZ korábbi Maros megyei elnöke ismételten szót emelt az előválasztási rendszer jogossága mellett. Szerinte a közvéleménykutatás sok mindenben segíthet, de nem helyettesítheti az előválasztások eredményeit. A szervezet volt vezetője szerint az sem biztos, hogy a marosvásárhelyi körzetek küldötteinek július
