Reggeli Sajtófigyelő, 2007. szeptember - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-09-28
8 elfog adását egy magyartalanított bukaresti parlamentben. Ezért úgy vélem: meg kellene próbálnunk ismét bejutni, valamiképpen továbbra is ott lenni, amíg csak lehet. vissza ERCSEYRAVASZ FERENC Szili Katalin interjúja az Erdélyi Riportban Bukarest, 2007. szeptember 27., csütörtök (MTI) - Szili Katalinnal, az Országgyűlés elnökével készített terjedelmes interjút az Erdélyi Riport című nagyváradi hetilap főszerkesztője, Szűcs László, aki vezércikket is írt a magyarországi kisebbségpolitikáról. A házelnök az interjúban a Kárpátmedencei Magyar Képviselők Fórumának (KMKF) szeptember 14i ülését sikeresnek nevezi. Utal az elmúlt napokban megjelent szkeptikus hangokra, amelyek - mint fogalmazott - a KMKF döntéseit és annak pozitív hozadékát megpróbálták a Máérttel (az elhalt Magyar Állandó Értekezlettel), illetve egyéb olyan kérdéssel összekeverni, amely nem hozható össze ezzel a témával. "Az irigy hangokat azok részéről vélem felfedezni, akik esetleg szomorúak azért, hogy ezt nem ők tudták megteremteni" - mondta Szili Katalin. A politikus rosszallja azokat a hangokat, amelyek az elmúlt napokban főleg kormányzati tisztviselők szájából hangzottak el. "Pontosan ők azok, akiknek nem szabad - amikor a politika megegyezik - a Fórum eredményeit és lényegét megkérdőjelezniük" - szögezte le a házelnök. Szűcs László az interjú gondolataihoz kapcsolódó írásában megállapítja: annak arányában, ahogy a KMKF egyre növekvő súllyal jelenik meg a magyar politikai köztérben, úgy erősödnek azok a fanyalgó, szkeptikus hangok, melyek nem egy ese tben a fejlődés, az ország, a nemzet versenyképességének kerékkötőjeként igyekeznek beállítani a kezdeményezést. Az időnként a Fórumban érdeksértő konkurenciát is felfedezni vélő megszólalók - köztük a kormányzati struktúrában is tisztséget viselők - egyik érve szerint a KMKFalapító házelnök kezdeményezésének úgymond belpolitikai összefüggései vannak, a kisebbik koalíciós párt közreműködésével zátonyra futtatott államelnökké választását, a fiaskót kompenzálja csupán - olvasható a cikkben. "Mintha nem tudnák - egyesek talán valóban nem tudják , hogy a Fórum nem új szülemény, ötödik esztendeje igyekszik következetesen ugyanazon az úton járni" - fűzi hozzá a főszerkesztő. Ami a jövőt illeti, Szűcs László szerint megkerülhetetlen kérdés a képviselet s zélesítése a KMKFen belül, például az erdélyi magyar ellenzéki erők bevonása, amelyeket nemrég maga a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) is elfogadott tárgyalópartnerekként. Mindennek akkor lenne értelme, ha a kiszélesedő képviselet nem juttatná a KMKFet is a Máért sorsára, nem nyitna tért a parttalan vitáknak, nem hozná vissza e parlamenti közegbe az egykor éppen Budapestről exportált, értelmetlen megosztottságot - írja Szűcs László. vissza Fórumra hangolva Erd élyi Riport 2007.09.27. Aligha véletlen az összefüggés: annak arányában, ahogy a 2003 őszén még más néven alapított Kárpátmedencei Magyar Képviselők Fóruma egyre növekvő súllyal jelenik meg a magyar politikai köztérben, válva megkerülhetetlen tényezővé , úgy erősödnek azok a fanyalgó, szkeptikus hangok, melyek nem egy esetben a fejlődés, az ország, a nemzet versenyképességének kerékkötőjeként igyekeznek beállítani a kezdeményezést. Az időnként a Fórumban érdeksértő konkurenciát is felfedezni vélő megszól alók – köztük a kormányzati struktúrában is tisztséget viselők – egyik érve szerint a KMKFalapító házelnök kezdeményezésének úgymond belpolitikai összefüggései vannak, a kisebbik koalíciós párt közreműködésével zátonyra futtatott államelnökké választásána k fiaskóját kompenzálja csupán. Mintha nem tudnák – egyesek talán valóban nem tudják – , hogy a Fórum nem új szülemény, ötödik esztendeje igyekszik következetesen ugyanazon az úton járni, a Szilitől a nemzetet és érdekeiket féltők által holt szavak gyűjtemé nyének tekintett nemzetstratégia minimumának a kidolgozását, ami legújabban egy ötpárti támogatást maga mögött tudó törvénykezdeményezés formájában jelenik meg. A képnek persze még tisztulnia kell, egyrészt aligha végleges, hogy melyek a KMKF kompetenciái, miképpen formálódik tovább, egy működőképes struktúrát célozva. A későbbi változások lehetőségét jelzi az eddigi gyakorlat is, hiszen míg korábban nem volt szó arról, hogy a Fórumon belül albizottságokat hoznak létre, mára ez valóság. Talán épp a hasonló szerkezeti felépítés miatt is merül fel újra és újra, hogy a képviselők fórumát egyfajta Máértpótlékként említik. Tény, hogy mindkét szerveződésben jelen volt a mindenkori magyarországi ellenzék is, ahogy a KMKF döntéselőkészítő folyamatai is kormányzati részvétellel és egyetértéssel alakultak. Ami a jövőt illeti, megkerülhetetlen kérdés a képviselet szélesítése a KMKFen belül, például az erdélyi magyar ellenzéki erők
