Reggeli Sajtófigyelő, 2007. augusztus - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-08-16
17 Slota az SNS új törvényjaslatáról: A név változhat, a tartalom marad Felvidék.ma 20070816 09:09 Belpolitika, közélet A Szlovák Nemzeti Párt a köztársaság védelmére szóló javaslatát állítólag más néven nyújtja majd be – mondta a pártelnök Ján Slota. „Nem tudom, hogy ennek a törvénynek ezt a nevet adjuke, mert a nyilv ánosság elé valamiféle ijesztésként került“ – figyelmeztetett Slota az új törvényjavaslat előkészítésére reagálva. Amennyiben a név változik is, a tartalom viszont marad. Slota szerint teljesen mindegy, hogy milyen nevet kap majd az általuk javasolt törvé ny. „Lehet, hogy valakinek talán fontos a név is, de talán csak a törvény ellenzőinek“ – mondta a pártvezér hozzátéve, hogy hasonló törvényük van a cseheknek, svédeknek, franciáknak, svájciaknak és még más országoknak is. „Valami hasonló lesz majd itt itt, de természetesen a szlovák politika mégis eltérő a többiekétől. Gondolok a Benešdekrétumok és Trianoni szerződés megkérdőjelezésére, ami számunkra még fontosabb.“ A nemzetiek pártvezére nem felté telezi azt, hogy a javaslatot már elő tudnák terjeszteni a parlament szeptemberi ülésére. Minden esetre az SNS úgy tervezi, hogy még az idei év őszén előrukkoljon javaslatával, akár talán már októberben. vissza Bárdos Gyula : Célunk a hatékony ellenzéki munka Feévidék.ma 20070816 04:42 Belpolitika, közélet Forrás: mkp- A jól működő demokráciákban a parlamenti képviselő vagy pártfrakció munkájában nincs nagy különbség, ha a kormánykoalícióban, illetve az ellenzéki padso rokban ül: a törvényalkotás olyan hosszú távú folyamat ugyanis, hogy kormánynak (illetve parlamenti képviselőinek) és ellenzéknek azonos a célja: olyan jogalkotói munkát végezni, amely erősíti a demokráciát, lendületet ad a gazdaságnak, az oktatási rendsz eren keresztül hat a tudásalapú társadalom (ki)építésére, csökkenti a regionális különbségeket és szociális biztonságot ad a polgároknak, akik ennek alapján élni tudnak a kultúra nyújtotta szellemi gazdagodás lehetőségével. Ilymódon az ellenzéki képviselők gyakorlatilag ugyanúgy készülnek egyegy törvénytervezet megtárgyalására és jóváhagyására, mint a koalíciósak: szakmai argumentumokkal elérni, hogy választóik érdekeit minél nagyobb mértékben tükrözze a jogszabály, amely hosszú távon határozza meg az orsz ág és polgárai életét. Nyilván mindennek az alapja az is, hogy mind a kormánykoalíciót, mind az ellenzéket követhető és következetes eszmerendszer mentén kiforrott pártok alkotják. Szlovákia azonban nem tartozik a jól működő demokráciák közé. Ennek sok ös szetevője és apróbbnagyobb jele van, aminek az alapja többek között az, hogy kiforratlan és kiszámíthatatlan pártok is bejuthatnak a parlamentbe, sőt, jelenleg az egész kormánykoalíciót olyan pártok alkotják, amelyek közül egyiknek sincs nemzetközi beágya zódása, nincsenek külföldi partnerszervezetei, ennélfogva követhetetlen az eszmerendszerük, s alapvetően a hataloméhség és a hatalom öncélú gyakorlása jellemzi őket. Két oka is van annak, hogy felidéztem e közismert tényeket, ha úgy tetszik: jelenséget. Az egyik az, hogy a Magyar Koalíció Pártját is súlyos vádak érték a kormányzás nyolc éve – de legfőképp az elmúlt három esztendő – alatt azért, mert egyegy törvénytervezet vagy reform kapcsán párbeszédre törekedett az ellenzéki honatyákkal, illetve pártok kal, s az volt a szándékunk, hogy a legfontosabb változásokat lehetőleg konszenzusos alapon fogadjuk el. És nemcsak a párbeszédre képtelen Smer vádolt bennünket korrupcióval e szándékunkért és a meghonosított gyakorlatért, hanem még a sajtó jeles képviselő i is klientelizmust emlegettek, s kerestékkutatták, ki mikor mit kapott azért, mert a koalícióval szavazott, avagy minek a fejében támogattuk mi egyegy ellenzéki képviselő, párt javaslatát. Nyilván nem találtak semmit, vagy szinte semmit, de a rossz hang ulat kialakítására azért jó volt a politikai csatározás eme „fegyvere”. És sajnálatos, hogy a sajtó képviselőinek egy része és sok független elemző még most sem jött rá, mennyire hatékony, de főként fontos volt a konszenzuskeresés, a nyitottság az ellenzék i javaslatok iránt. Pedig a mindennapos történések folyamatosan termelik a példát, avagy a választ az esetleges miértekre: az általunk követett politikai stílusnak köszönhető, hogy a Smer szinte egyetlen
