Reggeli Sajtófigyelő, 2007. július - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-07-19
36 Nézze, vannak az életben olyan dolgok, melyeket nem kel l sokszor elismételni, hanem csak elég egyszer elmondani. * * * Ön szerint helyes volt az, hogy az MKP belekeveredett Malina Hedvig ügyébe? Mondjom nekem hasonló esetet, amikor a politikusok részéről kommentár nélkül maradt az ilyesmi. Sok olyan hason ló esetet tudok fölsorolni, ahol szintén kisebbségi embert vertek meg, sőt, aki ebbe bele is halt, Ön mégis hallgatott. Ez nem igaz. Soroljam föl azoknak a romáknak az eseteit, akiket egyszer sem vett pártfogásba? Ez lehetséges. Tehát akkor miért pont Ma lina Hedvig? Mégiscsak van itt egy jelentős különbség, mert ebbe az esetbe olyan politikusok is beleavatkoztak, akiknek nem kellett volna. Konkrétan a miniszterelnök és a belügyminiszter. Az MKPs politikusok viszont még az ő sajtótájékoztatójuk előtt kez dtek véleményt formálni az esetről. Az emberi jogokért felelős parlamenti bizottság elnöke volt az illető. Kérdésem így hangzik: Malina Hedvig miért igen, mások pedig miért nem? Gál úr, az Ön képviselőtársa egyenesen a lány védőügyvédje volt. Malina He dvignek akkor jogi segítségre volt szüksége, a legelérhetőbb pedig Gál úr volt, aki az MKP jogásza és képviselője. Úgyhogy megkértük őt, volna szíves segíteni. A lányhoz legközelebb lévő jogász éppen Gál volt? És nem? Még földrajzilag is viszonylag közel vannak egymáshoz. Miért ugrott ki mégis olyan gyorsan ? Mert figyelmeztették, hogy talán mégsem lenne jó, ha folytatná az ügyet. Ezt úgy kell értelmeznem, hogy ha az MKPhez egy másik megvert kisebbségi polgár fordulna segítségért, akkor neki is segítené nek? Olyan mértékig, mint ahogyan az ő esetében, valószínűleg igen. De nagyobb mértékben már nem. Tehát nem értelmezi hibának az MKP nyilatkozatait az esettel kapcsolatban? Lehet, hogy ez nem volt helyes, de alapvető hibának semmiképpen sem nevezném. H ogyan tekint az egész esetre? Nem egészen világos számomra, kellemetlen érzéseim támadnak a tekintetben, hogy ez nem egy sima verés volt. Ezek csupán csak érzések, vagy meg van róla győződve? Nézze, ebben az esetben nincs nagy különbség az érzések és a meggyőződés között. Bizonyítani természetesen ezt nem tudom. Viszont van olyan érzésem, ami azt súgja, hogy nem egy közönséges verés volt ez a szkinhedek részéről. Sőt, azt is mondhatnám, hogy az egész valószínűleg meg volt tervezve. Szinte hihetelen, hogy mindez tanúk nélkül történt, és hogy elveszett ama bizonyos magyar rendszámú autó. Vannak olyan értesüléseink, miszerint néhány szerv néhány gépkocsija bármilyen rendszámmal közlekedhet. Tehát fenntartja azt az álláspontját, hogy nemcsak azokból a vélemé nyekből mazsolázgat, amelyek beleillenek politikai elképzelései közé? Én azt gondolom, hogy ez egy speciális eset.
