Reggeli Sajtófigyelő, 2007. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-06-21
25 Kérdés, hogy 140 ezer összegyűjtött aláírás után a püspökpolitikus belemegye egy i lyen kompromisszumba, mely egyértelmű presztízsveszteséget jelent számára. További fontos – és Tőkésék által gyakran hangoztatott ellenérv – az, hogy egy független jelöltnek matematikailag jobb esélyei vannak a bejutásra, mivel elegendő a szavazatok 1/35ö tödét összegyűjtenie (Románia ugyanis 35 képviselőt jelölhet az Európai Parlamentbe). Van azonban egy, a kompromisszumot valószínűsítő mozzanat: Tőkés László a tavaszi aláírásgyűjtési akció során, a marosvásárhelyi vártemplomban mondott beszédében sűrűn hivatkozott RMDSZtagságára, többek közt kijelentve: „nem független vagyok, hanem nem pártfüggő” . Ugyanezt, ugyanebben a megfogalmazásban hangoztatta az indulását beharangozó kolozsvári sajtótájékoztatóján is. Ebből levonható a következtetés, hogy Tőkés már az aláírásgyűjtés során sem zárta ki annak lehetőségét, hogy az RMDSZ listáján induljon, amennyiben Markó Béla szövetségi elnök megpuhul a listaállítás kérdésében. Hogyha igen, akkor az RMDSZlistán jelenleg befutó helyen levő két jelölt közül az egyi knek – valószínűleg felsőbb utasításra – vissza kell lépnie. Ezt viszont nem vennék jó néven a püspökpolitikus azon elkötelezett hívei, akik energiát nem kímélve szervezték Tőkés László részére az aláírásgyűjtést. Harmadik verzió: az „összmagyar lista” Ez az elképzelés a tavaly novemberi MarkóTőkés találkán fogalmazódott meg. Akkor esett szó egy közös „minimális programról”, egy erdélyi magyar egyeztető kerekasztalról, illetve egy esetleges EMNTRMDSZ együttműködésről az EPválasztásokon. A dolognak egy bökkenője van: az EMNTnek nincsen jogi státusa, így nem is lehet választási szövetségre lépni vele, ahogy azt a 33/2007es választási törvény előírná. De ha az EMNT papírjai rendben is lennének, akkor is túl késő lenne közös listát állítani: mind az RMDSZ, mind a független jelölt Tőkés különkülön leadták már a Központi Választási Bizottságnál (BEC) az induláshoz szükséges aláírásokat tartalmazó íveket. Egyébként egy ízben maga a független jelölt kampányfőnöke is úgy nyilatkozott a Transindex kérdés ére, hogy a közös listaállítás lehetősége tavaly ősszel lett volna indokolt, most már nem időszerű. Mindennek ellenére az „összmagyar lista”, vagy „közös listaállítás” ötletének hangoztatása kiváló kampányfogás, hiteles és jogosnak tűnő követelés, amit Tők ésék ki is használnak minden lehetséges alkalommal. Negyedik verzió: az egyik fél visszalép a másik javára A nagyváradi Magyar Polgári Egyesület a közelmúltban azt javasolta, hogy az RMDSZ támogassa Tőkést: ezzel azonban már a tudományosfantasztikus i rodalom területére kalandoztunk. Nullához tart annak az esélye, hogy ez bekövetkezzen, ugyanígy nem túl valószínű, hogy Tőkés 140 ezer támogató aláírás birtokában visszalépne az RMDSZjelöltek javára. A bónuszverzió: valamelyik fél aláírásai nincsenek r endben, és emiatt kispadra kényszerül Ez a forgatókönyv inkább Tőkés esetében állhat fenn, figyelembe véve, hogy van precedens: az RMDSZ ellen 2004ben indulni szándékozó MPSZ bejegyzéséhez szükséges aláírásokat szintén visszadobta a Központi Választási Bizottság. Mindkét fél a szükséges aláírások „túlgyűjtésével” próbálta kiküszöbölni ezt a lehetőséget – igaz, Szilágyi Zsolt többször is hangot adott azon gyanújának, miszerint „az RMDSZ újból ellehetetleníti” a független jelölt indulását. A felsorolt fo rgatókönyveket szemlézve azt a biztos következtetést vonhatjuk le, hogy a választási szcenárióik sorából egy forgatókönyv kiesett, éspedig a „közös listaállítás”, az „összmagyar lista” lehetősége. Kis romániai magyar EPjelöltségi kronológia Tőkés Lás zló református püspök február 3.i bejelentése – miszerint független jelöltként indul az EPválasztásokon – egycsapásra megváltoztatta a romániai magyar képviselet EPbe jutására vonatkozó forgatókönyveket amellett,
