Reggeli Sajtófigyelő, 2007. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-06-15
20 vádolt Nagy Zsolt távközlési miniszter elleni eljárásra is utalt. Mi nt mondta, szerinte elég nyilvánvaló, hogy a romániai igazságszolgáltatás nem független. Emlékeztetett arra, hogy nem csak Nagy Zsolt ellen vizsgálódik a román ügyészség: másik négy RMDSZes tisztségvisel ő ellen is büntet ő jogi vizsgálatot indítottak. Hiv atalosan azzal vádolják ő ket, hogy Szatmár megyében politikai és etnikai alapon juttattak központi költségvetési támogatást a magyarok által lakott önkormányzatoknak, s ezzel megfosztottak a finanszírozás lehet ő ségét ő l más településeket. Hangsúlyozta: nem korrupcióval vádolják ő ket, hanem - mint ahogy az ügyészek is állítják - azzal, hogy magyar közösségek útjainak és oktatási intézményeinek rendbetételére juttattak pénzt. vissza Az európai uniós kompetencia korlátai ÚMSZ 20070614 21:56:08 Szilágyi Aladár Brüsszeli exkluzív interjú Leonard Orban többnyelv ű ségért felel ő s EUbiztossal EPképvisel ő k fenntartással fogadták az önállósult többnyelv ű ségi tárcát. Közben meggy ű lt a tennivalója... – Valóban sok a dolgunk. Öt hó nap elteltével még korai volna mérleget készítenem, de itt, Brüsszelben és azokban a tagállamokban, ahova ellátogattam, fokozódó érdekl ő dést tapasztaltam. Persze, mivel els ő sorban nyelvi és kommunikációs kérdésekkel foglalkozunk, elkerülhetetlenül szembesü lnünk kell az érzékenység változatos formáival a különböz ő országokban. Ezt az „érzékenységet” megtapasztalhatta az EP kisebbségi frankcióközi csoportjával május 9én lezajlott találkozón is, amikor a képvisel ő k elégedetlenül távoztak. Hogyan vélekedik a z ott történtekr ő l? – Jómagam világosan kifejtettem az Európai Bizottság álláspontját a kisebbségjogi, nyelvhasználati, oktatási kérdéseket illet ő en. Hogy az EB illetékessége korlátozott, tiszteletben kell tartanunk a szubszidiaritás elvét, mely szerint e zeknek a kérdéseknek a megoldása az illet ő tagországok vagy régiók kompetenciájába tartozik. Az EU minden rendelkezésére álló eszközzel bátorítja a többnyelv ű ség gyakorlatát a kisebbségi és regionális nyelvek esetében is. Mi több: 2007ben el ő ször, nem csu pán a hivatalos nyelvek kerültek be fejlesztési terveinkbe, például az Élethosszig Tartó Tanulás Program minden nyelv el ő tt nyitva áll. Valóban voltak és fenn is maradtak nézetkülönbségek, f ő leg a képvisel ő k által el ő terjesztett sérelmek és a Bizottság cse lekvési lehet ő ségeinek megítélését illet ő en, de szerintem hasznos találkozó volt, amelynek lesz folytatása. Ha az említett problémák nem tartoznak az EB illetékességi körébe, fel sem merülhetnek a Bizottság ülésein? – El ő fordul, hogy valamilyen formában olyan problémák kerülnek napirendre, amelyeket egyik vagy másik nyelv méltánytalan státusa gerjeszt, de nem tekinthetünk el attól, hogy végs ő soron mindez az érintett tagállamok felel ő ssége. Persze a témát emberi jogi, kisebbségvédelmi szempontból is kezel ni kell és lehet, az én portfólióm viszont csak kis részben fedi le ezeket a kérdéseket. Eddigi tapasztalataim szerint az Intergroup által felvetett tárgykör nem került az EB kollégiumának napirendjére. Lehet, hogy naiv kérdés: elképzelhetetlen, hogy vala melyik EBbiztos ilyen jelleg ű gondokat mégis felvessen, netán lobbizzon a Bizottságban? – A döntési mechanizmusok nálunk másként m ű ködnek, mint az Európai Parlamentben. Egyszer ű bb, várhatóan azonnali konszenzust kiváltó kérdések felvethet ő ek, de bármilye n öszszetettebb probléma csak alapos el ő készít ő munka után kerülhet terítékre. Távlatilag az általunk kidolgozandó többnyelv ű ségi stratégia számos kérdés megoldásához hozzájárulhat, hiszen a Bizottság alapvet ő en fontosnak tartja, hogy az Unió polgárai miné l jobban, tehát anyanyelvükön ismerhessék meg az EU döntéseit, a figyelmünk kiterjed a beilleszkedés szempontjából nyelvileg hátrányos helyzet ű bevándorlók sokmilliós közösségére is. vissza
