Reggeli Sajtófigyelő, 2007. május - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-05-23
20 Kitiltanák a ciánt echnológiát a zöldek Új Magyar Szó 2007. május 23. Szerző: Bögözi Attila Korodi Attila környezetvédelmi miniszter támogatja, hogy a parlament szigorúan korlátozza a ciántechnológia használatát a hazai bányászatban. A tárcavezető megkeresésünkre arra a ny ílt levélre reagált, amelyben az erdélyi magyar zöld szervezetek azt kérik az RMDSZtől, hogy támogassa a ciántechnológia betiltására vonatkozó törvénykezdeményezést. Az Eckstein Kovács Péter kezdeményezte jogszabály megszavazásától nem zárkózott el az RMD SZ szenátusi frakciója sem. „Megdöbbenéssel vettük tudomásul, hogy a kormány – amelynek az RMDSZ is tagja, és Korodi Attila révén a környezetvédelmi tárcát is vezeti – május 2án kelt véleményezésében elutasító álláspontra helyezkedett a romániai bányász ati törvény módosítására vonatkozó törvénytervezettel szemben, mely Eckstein Kovács Péter szenátor javaslatára betiltaná a ciántechnológia használatát a romániai bányászatban” – áll abban a tegnap közzétett nyílt levélben, melyet május 18 – 20. közötti várme zői tanácskozásukat követően fogalmaztak meg az erdélyi magyar zöld szervezetek. Értelmezésükben a kedvezőtlen kormányvéleményezés egyértelműen bizonyítja, hogy az RMDSZ a törvénytervezet ellenzőihez sorolta magát. A levélírók – közöttük a székelyudvarhe lyi Agora Fenntartható Fejlesztési Munkacsoport, a marosvásárhelyi Focus Eco Center, a gyergyószentmiklósi Amoeba, a kolozsvári Hero Környezetvédelmi Egyesület, a Romániai Biogazdák Szövetsége, a Zöld Erdély Egyesület, valamint a Ciánmentes Romániáért nemz etközi koalíció és még további 20 civil szervezet – elérkezettnek vélik az időt a ciántechnológia betiltására, annál is inkább, mivel ez semmilyen gazdasági vagy szociális hátrányt nem okozna. Tekintettel arra, hogy a törvénytervezetet kedvezően vélemény ezte a Törvényhozói Tanács, illetve a szenátus különböző bizottságai – s így az hamarosan a szenátus, majd a képviselőház napirendjére fog kerülni – , az erdélyi zöldek kérik, hogy az RMDSZ nyíltan vállalja fel a törvénytervezet támogatását, és határolódjon el a kormány véleményétől. „Minden RMDSZes szenátornak és képviselőnek becsületbeli kötelessége – és a legkevesebb, amit megtehet – , hogy a törvénytervezetet megszavazza” – vélik a levélírók. Az erdélyi magyar zöldek felvetésére Korodi Attila környezet védelmi miniszter lapunknak nyilatkozva elmondta: a kormány a kezdeményezést még Sulfina Barbu minisztersége alatt véleményezte. Ebben az áll, hogy Európában az európai jogrend alapján szigorú feltételek mellett engedélyezettek a ciántechnológiás bányakite rmelési eljárások. „Viszont nekem az a véleményem, hogy a parlament dönthet szigorúbb szabályozásról” – mondta Korodi, aki szerint ha a parlament szigorúbb rendelkezésekről dönt, akkor nagyon sokat tesz a környezetvédelemért. ► A nyílt levél íróinak annak a felvetésére, hogy a Nagy Románia Párt támogatja azt a törvénytervezetet, amely az erdélyi lakosok és az anyaországi magyarok érdekeit és biztonságát szolgálja, miközben az RMDSZ kormányszinten cinkos hallgatással ellenezze azt, Verestóy Attila frakcióve zető lapunknak kifejtette: az RMDSZ szenátusi frakciója megfontolás tárgyává teszi az EcksteinKovács Péter- és Gheorghe Funarféle törvénytervezet támogatását. Mint elmondta, a kezdeményezés legfeljebb jogtechnikai kérdéseket vethet fel, de amúgy a parlam enti támogatás lehetőségét semmiképpen nem zárja ki. vissza Markó távozik a kormányból FigyelőNetösszeállítás 2007. május 22. Mihelyt sikerül a politikai stabilitást megteremteni, lemond kormányfőhelyettesi tisztsé géről, és csak RMDSZelnöki munkájára koncentrál Markó Béla, aki szerint pártja nagy hibát követett el a népszavazás során. Az RMDSZnek nem sikerült egyértelmű álláspontot kommunikálnia a népszavazással kapcsolatban, s elmulasztotta választóit alaposan tájékoztatni a népszavazás tétjéről - jelentette ki az RMDSZ elnöke. A szövetség szavazótáborának voksolása azt bizonyítja, hogy a magyar közösséget nem érdekli az állami intézmények közötti konfliktus, s a romániai magyarok esetében ez az érdektelenség mé g a román lakosságénál is nagyobb.
