Reggeli Sajtófigyelő, 2007. május - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-05-15
13 Hedvig erről eddig hallgatott, mert az gondolta: ugyan ki hinne egy hazudozónak feltüntetett lánynak. De mint a lap írja, munkatársaina k megállapításai és az általuk megszólaltatottak megállapításai és véleményei valami egészen másra utalnak, arra, hogy nem Malina Hedvig hazudik, hanem azok, akik őt olyan magabiztos határozottsággal hazugnak nevezik. Ez az ország és a vezetése - az egykor i köztársasági elnök, Michal Kovác fiának botrányos elhurcolása után - ismét egy súlyos problémával szembesül - zárul a Tyzden című szlovák hetilap írása. vissza Helyzetjelentés Romániából Kitekintő/kronika.ro/erdely.ma/3sz ek.ro/relatio.ro/transindex.ro/hotnews | 2007.05.05. 09:19 | A kisebbségi törvényről, az államfő és a miniszterelnök között kialakult alkotmányos és immár életrehalálra menő politikai vitáról, illetve a korrupcióellenes harc témaköréről gyűjtöttük össze a legfontosabb tudnivalókat. Kisebbségi törvény Megelégelte az RMDSZ, hogy három szakbizottság asztalán vesztegel a kisebbségi törvény, és döntést kért az ügyben. Bogdan Olteanu, a képviselőház elnöke május 21ig adott határidőt a pártoknak, hogy döntsenek a további eljárásról. A kisebbségi törvény több mint két éve vesztegel a képviselőházban, az összevont bizottság asztalán. Keddenként kellene megvitatniuk az újabb cikkelyeket, ám kvórumhiány miatt hónapok óta nem zajlott érdemi vita. Márton Árp ád, az RMDSZ frakcióvezetője ebből a patthelyzetből kezdeményezett kilépést, véleménye szerint valamilyen irányba el kellene dőlnie az ügynek. Legnagyobb gond, hogy hiányzik a politikai akarat, de ezt nyíltan nem ismerik el a pártok. Egy plénum előtti vita során a politikai akarat is tisztázódna, a pártoknak országvilág előtt kellene nyilatkozniuk, hogy nem támogatják a kisebbségi törvényt – véli az RMDSZ frakcióvezetője. Összeesküvést vél felfedezni Bogdan Olteanu múlt heti kijelentése mögött Petre Strac hinaru demokrata képviselő. Meglátása szerint az RMDSZ zsarolja a liberálisokat, és kész tényként kezeli, hogy egy plénum előtti vita során elfogadják a jogszabályt. Strachinaru szerint nem igaz, hogy pártja és Traian Basescu akadályozta volna a kisebbségi törvény elfogadását. „Többször kijelentettük, hogy fontos ez a jogszabály, hisz benne van a kormányprogramban is, de elfogadhatatlannak tartjuk, amit az RMDSZ megpróbált a torkunkon lenyomni” – hangsúlyozta. Hozzáfűzte: módosító javaslataik voltak, próbál tak tárgyalni az RMDSZszel, de az nem volt hajlandó semmiről sem lemondani. A demokraták egyebek mellett a törvény lényegét jelentő kulturális autonómiát és az autonómiatanácsok létrehozatalát kifogásolták. Kampány Tovább durvul a Traian Basescu leváltá sáról szóló május 19i referendumot megelőző kampány, a két tábor képviselői minden eddiginél élesebben bírálják egymást. Válaszként a tisztségéből felfüggesztett államfőnek a liberális és szociáldemokrata „oligarchák” elleni kijelentéseire, a leváltás mel lett kampányoló tábor azt kérte számon Traian Basescutól, honnan van pénze a kampányrendezvények finanszírozására. Eközben a szociáldemokraták aggodalmukat fejezték ki, hogy a Demokrata Párt (PD) meghamisítja a népszavazás eredményét. A nyilatkozatháborúba n immár a „részeges” és a „fasiszta” jelzők is elhangzottak Traian Basescuval kapcsolatban. Valamennyi párt a vidéki választók mozgósítására törekszik. Elemzők szerint ugyanis a vidéki lakosság körében továbbra is nagy a bizonytalanság: nincsenek tisztába n azzal, hogy a nem szavazat Traian Basescu melletti voksot, míg az igen a leváltás melletti szavazatot jelenti. miközben a PD emberei a templomok udvarán igyekeztek felvilágosítani a választókat, a PSD Vaslui megyei szervezete a kocsmákban tájékoztatja a lakosságot. Theodor Stolojan, a Basescupárti Liberális Demokrata Párt elnöke elmondta: vidéki látogatásaikon elmagyarázzák az embereknek, hogy mit jelent az igen és a nem voks, hiszen „a Basescuellenes koalíció pártjai úgy akarnak szavazatokat lopni, hog y a D. A. Szövetség nevét használják fel”.
