Reggeli Sajtófigyelő, 2007. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-02-03
15 A láthatóan fáradt és gondterhelt püspök elismételte az RMDSZszel kapcsolatos bírálatainak egy részét és többször is bírálta Markó Bélát. Beszámolt arról is, hogy a 2004es választásokkor egy bulgár és egy horvát jelöltre adta le voksát. Úgy fogalmazott , úgy tekint magára, mint aki az autonómia ombudsmanja lehetne az EPben. vissza Itt a szavazás, hol a szavazás? - Választási perpatvar Udvarhelyen: túlfűtve Transindex.ro [2.2.2007] Előrehozott választás lenne vasárnap Székelyudvarhelyen, de a zűrzavarban csak annyi biztos, mint egy évvel ezelőtt: nincs helyi tanács, és kéne egy másik. Doktori dolgozatot lehetne írni a székelyudvarhelyi időközi választások körüli zűrzavar alapján közigazgatási jogból. Új helyi tanácsra elvileg vasárnap, február 4én kellene voksolni a városban, ahogy az erről döntő kormányrendelet kimondja. A ha tározat elvileg érvényben van; míg ellenkező döntés nem születik, felelős módon nem lehet kijelenteni, hogy biztosan elmaradnak a választások. Ám mivel sem városi, sem körzeti választási irodák nem működnek, sem szavazólapok nincsenek kinyomtatva, és egy általán azt sem tudni, mely pártszervezetek névsorai kerüljenek rá, gyakorlatilag lehetetlen a választásokat megtartani. Az időközi választást azért kellett kiírni, mert a városnak gyakorlatilag 2005 novembere óta nincs tanácsa. Akkor azért vált döntéské ptelenné a testület, mert összeférhetetlenség miatt lemondott mandátumáról egy RMDSZes tanácsos, ami megbontotta az érzékeny politikai egyensúlyt. A testület ugyanis nem igazolta az ő helyébe lépő, a 2004es választási listán rákövetkező RMDSZjelölt mand átumát. A testületben az RMDSZ kilenc tanácsosa, a Magyar Polgári Szövetség (MPSZ) nyolc önkormányzati képviselője és egy független tanácsos állt ádáz politikai vitában. A felek kölcsönösen bojkottálták a tanácsüléseket, így olyan fontos kérdésekről nem született döntés, mint a város költségvetése. Törvény szerint azt a helyi tanácsot, mely időrendben három egymást követő ülésen nem hoz határozatot, vagy egyszerűen nem vesznek részt az üléseken a tanácsosok, fel kell oszlatni. Évek óta nem képes az RM DSZ egy épkézláb jelöltlistát állítani, a mostani jelöltek között is a gyalogkakukktól felfelé mindenki ott van, nem is ismerem őket Ez következett be Székelyudvarhelyen, Romániában precedens nélküli eseményként. Igaz, némi plusz kavarás után: Constanti n Strujan, Hargita megye prefektusa tavaly áprilisban előbb elrendelte a tanács feloszlatását, majd a döntést két hét múlva visszavonta. Végül aztán a prefektusi hivatal is tudomásul vette, hogy jogerősen feloszlott a tanács. A Szász Jenő vezette városhá za őszre várta az előrehozott választásokat – a polgármester most tanácsi ellenőrzés nélkül, egyszemélyben vezeti a város. Az ügy azonban idén februárra tolódott, és ha lehet, akkor még nagyobb közjogi gubanc lett belőle, mint előtte volt. A polgármester tavaly április elején megengedhette magának azt a lazaságot, hogy kijelentse: csak jó, hogy az RMDSZes tanácsosok egyremásra fellebbeznek és járják a bíróságokat, mert így a Magyar Polgári Szövetségnek van ideje aláírásokat gyűjteni, és szabályosan, pár tként bejegyeznie magát. Ez azonban nem sikerült, mert az érvényes párttörvény szerint 25 ezer támogató aláírást kell gyűjteni 15 megyéből. Az MPSZ szerint azért nem jött össze a dolog, mert diszkriminatív, szinte teljesíthetetlen feltételeket szab a tör vény. Az ellenzéki egyesület kritikusai viszont azt mondják, az MPSZ nem is törte össze magát az aláírásgyűjtéssel. Tény az, hogyha a bejegyzés sikerül, a mostani hercehurca az időközi választások körül elkerülhető lett volna, ugyanis akkor a "polgári pá rttá" átalakuló szövetségnek mindenféle vitán felül joga lett volna saját listán indítania
