Reggeli Sajtófigyelő, 2007. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-02-03
10 Lehettem volna nagyon kényelmes miniszter, aki heti öt nap dolgozik és annyi. Nem kellett volna nekem erdélyi utazásokon, RMDSZrendezvé nyeken részt vennem. - Nem te döntöttél, de most hogyan látod: nem lett volna fair, ha Sógor Csaba szenátor befutó helyre kerül a jelöltlistán? – Hadd kérdezzem meg, nem lett volna fair, hogy legalább egy jól felkészült, rátermett hölgy szerepeljen az e lső három hely valamelyikén? Nem lett volna ugyanilyen fair, hogy egy olyan embert jelöljenek a lista második helyére, aki a liberális frakcióban akar ülni? Azt gondoljátok, a negyedik helyezés valós értékelése, vagy esetleg már volt egy politikai szemp ont benne? Summa summárum, Sógor Csaba egy fiatal, tehetséges ember. Odaállt valakik elé, akik úgy gondolták, hogy erre a helye teszik, merthogy pályázata, eddigi munkája körülbelül erre a helyre sorolta. Vagy nem, de most itt van. - Ha Sógor befutó hely en lenne, akkor nem valószínű, hogy Tőkés indulna... – Hát igen. Két elképzelés van, ami Tőkés Lászlót illeti. Az egyik az, hogy ha indul, az sok vizet nem zavar, sőt, középtávon, demokratikus keretek között tisztázza az erőviszonyokat. Van egy másik el képzelés, ami arról szól, hogy ez a helyzet veszélyesebb, mint ahogy gondoljuk, mert a püspöknek jelentős politikai támogatottsága, elismertsége van. Szerinted mi az RMDSZ, illetve romániai magyarok szempontjából a legrosszabb forgatókönyv? – A legrossz abb verzió az, hogy az RMDSZ listája mellett indul egy független jelölt, aki történetesen nagyon népszerű. Lesz egy magyar jelölt a liberális párt listáján, esetleg lesz egy magyar politikus a demokrata párt listáján, és ki tudja, Gigi Becaliék is indítana k magyart, miért is ne. Eljátsszuk ezt a látszatversenyt, miközben mindenki tudja, hogy a szavazatok száma véges. Teljes egészében igaz az az elmélet, amit mondtok, de csak Szász Jenőék és a Magyar Polgári Szövetség esetében. Nem igaz viszont Tőkés Lászl ó esetén, akire bizonyára az RMDSZ szavazói közül is sokan felnéznek. Én is tisztelem azért, amit '89 előtt, illetve a forradalom idején tett. Ez okozhat egy olyan rövidzárlatot az emberek fejében, ami akár a választásokról való távolmaradáshoz vezethet, v agy ahhoz, hogy egyszerűen elhalásszuk egymás elől a szavazatokat. Félreértés ne essék, én nem zsarolok senkit, amikor azt mondom, hogy az erdélyi magyarság brüsszeli képviselet nélkül maradhat. De úgy tisztességes, hogy elmondjuk a lehetséges forgatók önyveket. Ha a számokkal játszunk, akkor az úgy néz ki, hogy ha valaki összegyűjtött százezer aláírást, akkor az a százezer ember rá fog szavazni, de lehet, mindenki hoz magával még egy embert. Ha ennyi szavazatot elszívnak az RMDSZ listájától, akkor ves zélybe kerül a bejutás. Az erről szóló blogbejegyzésemhez került egy választási esélylatolgató számítás. Ebben az a hiba, hogy abból a feltételezésből indul ki, hogy miközben az országos részvétel 45% körül alakul, a magyarokat sikerül 60%os arányban el vinni szavazni. Ilyen mozgósítás az 1996os választások óta nem történt meg, azóta nem sikerült a magyarokat “leszakítani” a többségről. Arra látsz esélyt, hogy esetleg Tőkés bejut, az RMDSZ pedig nem? – Elméletileg egy ilyen forgatókönyv is lehetséges . Ennek hosszú távon milyen politikai következményei lennének? – Hogyha az egyház segítséget nyújt az indulásához, például aláírásgyűjtéssel, akkor ez hosszú távon azt eredményezné, hogy a politikai érdekvédelem szembehelyezkedik az egyházzal. Ez nem k ívánatos, de ha mégis bekövetkeznék, az RMDSZnek radikálisan újra kell gondolnia a dolgokat, és le kell vonni a következtetéseket.
