Reggeli Sajtófigyelő, 2006. szeptember - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-09-26
26 bennünket az Európai Unióban, ahol mindannyiunknak szembe kell néznünk majd az etnikai identitás kérdésével" - összegezte az RMDSZ vezetője. Frunda György szenátor, SZKTelnök szerint Markó Béla csíkszeredai beszéde semmi újat nem hozott, hanem csak megerősítette és tisztázta azt a tényt, hogy az RMDSZ továbbra is harcol az autonómiáért. "Minden, amit Markó Béla az autonómiáról mondott, benne van az RMDSZ pr ogramjában. Amit pedig az önkormányzatok együttműködéséről kifejtett, az egy törvény által szabályozott lehetőség" - értékelte Frunda, aki úgy látja, Markó beszéde inkább a polgármesterek felé intézett felhívás arra, hogy alkalmazzák az érvényben lévő törv ényeket, és legyen világos, hogy az RMDSZ harcolni fog az etnikai alapú kulturális és nem etnikai alapú területi autonómiáért. Puskás Bálint szenátor tegnapi sajtótájékoztatóján bejelentette: a kisebbségek jogállásáról szóló törvény elfogadása után a Szö vetség várhatóan törvényt dolgoz ki a területi autonómiára vonatkozóan. Szerinte, a törvény elfogadtatásához elsősorban az alkotmány módosítására van szükség, mindenekelőtt azonban a Székelyföldön ki kell építeni az egységes regionális gondolkodást, amely átlépi a községek, városok, megyék határát. Tamás Sándor és Antal Árpád András háromszéki parlamenti képviselők a székelyföldi területiközigazgatási autonómia megvalósítása mellett a régió egységes képi identitásának megteremtésében látják a közösséget ös szefogó prioritást. "Közös szimbólumrendszerre van szükség" - nyilatkozta tegnapi sajtótájékoztatón Antal Sepsiszentgyörgyön. A honatya nemrég felmérte Kovászna megye települési szimbolisztikáját, és arra a következtetésre jutott, hogy nincs identitásbel i különbség Sepsiszentgyörgy és Kézdivásárhely megyei jogú városok bejáratánál. Javasolta, hogy Torja, Zágon, Zabola, Gelence és Kézdiszentkatolna mintájára reprezentatív székelykapukat állítson a megyei önkormányzat a háromszéki be- és kijárati utaknál. A Ziua tegnapi számában Magyar ellenszegülés címmel egész oldalon tárgyalja Markó Béla csíkszeredai kijelentéseit. A cikk szerzői szerint az RMDSZ elkeseredett lépéseként értékelhető, hogy Markó kiállt a Székelyföld területi autonómiájáért és a magyar nye lv hivatalossá tételéért. A megszólaltatott Daniel Buda kolozsvári demokrata képviselő az etnikai alapú autonómiának minden formáját alkotmányellenesnek és elfogadhatatlannak tartja. Az összeállításból kiderül, a liberálisok szerint nincs ok pánikra és a gazdasági alapú regionális együttműködés elfogadható. Cristian Diaconescu, a Szociáldemokrata Párt sajtószóvivője azonban kifejti, eddig is elegendő jogokkal rendelkeztek a romániai kisebbségek. A parasztpárt alelnöke, Aurelian Pavelescu a magyarromán vi szony megmérgezésének, szeparatista etnikai provokációnak minősítette Markó kijelentéseit. A Gandul vezércikkében arra mutat rá, az RMDSZ a kisebbségi törvény elakadása miatt kényszerült a székely füleknek mindig jól csengő területi autonómiával előhozakod ni. vissza Határon innen és túl Dátum: 20060926 02:15 Adminisztrátor: felvidek Forrás: Szabad Újság, jegyzet Nem kétséges, a magyarországi es emények „jól jöttek” a szlovák kormánynak. Hogyisne, hiszen a szlovákiai magyarverések miatt bírált Ficokormány most cinikusan vallhatja: „annak az országnak a kormánya akar minket (is) a határon túli magyarok verésének vádjával szembesíteni, amelyben mag yarok vernek magyarokat!”. És a budapesti történéseket kiváltó ok, azaz Gyurcsány Ferenc hazudozásának „önkéntes” elismerése pedig a nemzetközi politikai színtérről szinte lemossa az olyan „apróságot”, hogy egy csallóközi lány állítólagos megverése ügyében vajon ki is hazudik? Ugyan , ha egy kormányfő ezt megengedheti...? A hazugság kifejezés értelmezése területén a politikusok egyébként elképesztő távlatokig mennek. Ezt a magyarországi (szocis) példa is illusztrálja. Mondják: Gyurcsány hazudott, ám Orbán Viktor is, mivel ha kormányra került volna, ő sem tudta volna választási ígéreteit teljesíteni. Csakhogy: az ígéret egy szándék, és annak nem teljesítése akkor válik hazugsággá, ha arra próbát sem tesznek. Senki sem vádolt meg egy sportolót hazugsággal, ha a mérkőzés előtt azt mondta: „nyerni fogok”, ám végül is a küzdelemben alulmaradt. Ahogy az MKP sem fogadja el a hazugság vádját amiatt, hogy az elmúlt kormányzati ciklusban nem sikerült minden korábbi választási ígéretét teljesítenie.
