Reggeli Sajtófigyelő, 2006. szeptember - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-09-20
13 manipuláció és provokáció eszközeivé, hiszen minden erőszakos, szélsőséges cselekmény azoknak az erőknek kedvez, akik a hazugság világát továbbra is fenn akarják tartani. A Szabadság téri események jogosan vetik fel a kérdést, hogy a rombolás milyen kulis szák mögötti hatalmi érdekeket szolgált, és vajon a rendőrség miért nem állt a helyzet magaslatán? A VMDP reméli, jóllehet erre megynyilatkozó politikai vezetők kijelentései jelenleg csak részben jogosítanak fel, hogy a budapesti parlamenti elit az elmúlt több mint másfél évtized eddigi legsúlyosabb belpolitikai válságát végül is kezelni tudja, s abból morális értelemben és politikailag is megtisztulva az elkövetkező időszakban megnyitja az utat Magyarország és a Kárpátmedencében élő magyarok felemelkedése felé. Ebben a törekvésben kötelességünk mindannyiunknak segíteni. vissza AZONNALI KÉRDÉSEK ÓRÁJA − Miért volt "kurva jó" a Gyurcsánybeszéd – és miért nem? [19.9.2006] Gyurcsány csak moralizál, becsületes keresztény módjára önkritikát gyakorol, és gúnyosan ostorozza a bűnösöket. A Fidesz meg ugyanezt teszi. Most már nem fogjuk megtudni, hogyan nézett volna ki Magyarország, mi lett volna az áprilisi választások végeredménye, ha a 2004 augusztusában hivatalba lépő Gyu rcsánykabinet – a miniszterelnök saját bevallása szerint – nem "elkúrja" a kormányzást, hanem mégiscsak belevág néhány olyan reformba, intézkedésbe, melyre büszkék lehetnének a szocialisták, "azon túl, hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végére". "Ha el kell számolni az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk?" – Gyurcsány kiszivárgott beszédének költői kérdésére csakis költői hallgatás lehet a válasz, hogyha a kormányfő olyan nagyra tartja az egyenes, kíméletlen beszédet. Persze, közeledett a választási kampány, a szocialisták morálja a béka feneke alatt mozgott; a választások előtt egy évvel száz megkérdezett közül csak 18 szavazott volna a szocikra, ahogy maga Gyurcsány idéz egy felmérést az elhíresült zárt frakcióülésen Balatonőszödön, május 26án. A felvételen egy olyan, érezhetően frusztrált politikus szól bizalmasan az MSZPs hallgatósághoz, aki – úgy tűnik – nagyvállalkozó mivolta ellenére komolyan veszi a baloldali értékeket, az esélyegyenlőséget, a társadalmi ig azságosságot. Jó menedzserként leszögezi, hogy nem neki kell megmondania a tutit, hanem az a feladata, hogy egy profi csapatot úgy szervezzen meg és motiváljon, hogy az kihozza önmagából a legjobbat, és rendberakja az országot. Gyurcsány 1700 négyzetmé teres, 25 emeletes választási óriásplakátja Zuglóban, Budapesten Azt látja, a legjobb közgazdász elmék is elszámolják a reformterveket, és azt, hogy nincs mögötte igazi apparátus. Gyurcsány robban a hiperaktivitástól, és szerfelett bosszantja, hogy eddi g gúzsba volt kötve a keze. Csak a hallgatónak az az érzése, első mandátuma során annyira félt az ellenzéktől, és annak vezérétől, Orbán Viktortól, hogy ő maga halasztotta el gyakorlatilag az összes érdemi intézkedést a Nagy Áprilisi Győzelem utánra. Gyu rcsány és csapata annyira, de annyira győzni akart, hogy nem mert kockáztatni szinte semmit (az ún. száz lépés program inkább vokscsalogató intézkedéseket, semmit valódi változtatásokat tartalmazott, lásd az áfa adókulcsának 25ről 20ra csökkentését, amit az elsők között vontak vissza). Tehát a Gyurcsánycsapat tudatosan élt a machiavellista etikával, mely szerint a politikai morál az valami külön létező. A politikai logika a hatalomra kerülés vagy a hatalmon maradás eszközeinek lépéseit írja le, és eb be piszkosszürke manőverek is beletartoznak; mint ahogy azt maga a kormányfő is beismeri. Gyurcsányék a második legjobb variációt választották, sőt alkalmazását túlzásba is vitték. Talán tehették volna még nyilvánvalóbbá a valós helyzetet, akkor most kis ebb lett volna a pofáraesés.
