Reggeli Sajtófigyelő, 2006. szeptember - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-09-15
23 telefonon vagy személyesen beszéltem. Nagyon kevés dologra emlékeztem, kórházban feküdtem. Ez kitaláció, én ezt soha nem állítottam, hogy telefonon beszéltem" – mondta Malina. Az ügyvédet és védencét nehéz helyzetbe hozza, hog y a támadás után nem készült fényképfelvétel minden sérülésről, így mikor az eset után tíz nappal az orvosszakértői vizsgálat folyt, a sérülések már gyógyulófélben voltak. A nyitrai kórház traumatológiai osztályán egy névtelenséget kérő orvos az eset kapcs án azt nyilatkozta: ő vizsgálta meg a lányt, de kezdettől gyanús volt neki a történet, és rájött, hogy csak kitaláció. Az ügyvéd mindenesetre panaszt készül tenni az eljárás jogszerűtlensége, a nyomozás ésszerűtlen megállapításai, az írásszakértő és a tö rvényszéki orvosszakértő megállapításai valamint a lányt szombaton hat órán át kihallgató rendőrök módszerei miatt. Az ügyvéd szerint "a rendőrség nem volt kíváncsi arra, ki és miért verte meg a lányt, kik a tettesek, és hol lehetnek". Az ügyvéd állítja: a rendőrségnek szembesítenie kéne a sértettet a fantomképeken azonosított férfiakkal. Gál végül visszautasította a bírálatokat, miszerint képviselőként nem igazán etikus módon cselekszik, amikor ügyvédi gyakorlatot vállal. A magyar fél úgysem hagyja ab ba – mondja Szlovákia volt budapesti nagykövete "Túlságosan forró még a kása" ahhoz, hogy megítélje a történéseket – nyilatkozta az eset kapcsán a pozsonyi Pravdának Stefan Markus volt budapesti szlovák nagykövet. "Ha a támadás valóban nem történt meg, a kkor újabb kényes kérdésként merül fel: ki játszotta meg az esetet? Egyedül találtae ki a diáklány, vagy valaki ravaszul rászedte?" – kérdez vissza a szlovákmagyar viszonyról készült interjúban a diplomata. Markus szerint elképzelhető, hogy "valaki nagyon érdekelt a kapcsolatok megromlásában, s most keresik a feszültség fokozására alkalmas okokat, hogy annak segítségével állíthassák félre a kormányzati hatalomból a Szlovák Nemzeti Pártot. Mert úgy tűnik, hogy a másik oldalról érkező támadások többékevésbé szlovákellenesek, vagyis nem Fico és nem Meciar van az útjukban, hanem Slota." "Ficonak, a választás győztesének azonban valóban nem kellett volna olyan messzire mennie, hogy Slota pártjával lépjen koalíci óra. Fico úrnak tudnia kellett volna, hogy ez robbanni fog. Ami ennél is rosszabb: további robbanásokat von maga után: a magyar fél úgysem hagyja abba" – mondja a volt nagykövet, aki a Magyar Koalíció Pártját is "a magyar félhez" sorolja, mert a kormánypoz íciót vesztett MKP vezetői "úgy gondolják, hogy a lakosság tíz százalékának politikai képviselete kormányzati jelenlétre jogosítja őket". Ráadásul már kezdenek csordogálni a nagy uniós pénzek, és a vegyesen lakott déli járások is várják a maguk részét, "te hát ez is egy lehetséges ok. Mert hogy minden mögött a pénz áll" – kommentál az exnagykövet. Ezt követően a pozsonyi rendkívüli sajtótájékoztatón Robert Kalinák belügyminiszter és az országos rendőrfőkapitány, Ján Packa tábornok nyomozati megállapításokr a hivatkozva cáfolták a Dunaszerdehelyen elhangzottakat. A korábban több cikluson át szintén parlamenti képviselőként aktív, ezt megelőzően szintén ügyvédként dolgozó Kalinák érthetetlennek nevezte Gál magatartását. Utalt arra, hogy a magyar képviselő poli tikai státusát összeegyeztethetőnek tartja az eset jogi képviseletével. "Végérvényesen felfedték az arcukat: politikai ügyet akarnak kreálni. A bizonyítékokat egyikük se forgatta ki" – mondta a belügyminiszter, hozzátéve: "Mi a bizonyítékokhoz és nem a z érzelmekhez tartjuk magukat." Kalinák szerint "hihetetlen és érthetetlen, hogy besároztak minket." Mint mondta, arra számított: a szlovákiai magyar politikusok majd rendre üdvözlik, hogy nem történt nemzetiségellenes indíttatású bűncselekmény, ám most má r nyilvánvalóan látszik, hogy ez valakinek nem tetszik. A rendőrfőkapitány "a rendőrség munkájának lebecsüléseként" értelmezi Malina Hedvig és ügyvédje magatartását. Megerősítette: "A büntetőeljárást azért szüntettük meg, mert hitelt érdemlően bebizonyos odott, hogy ez a bűncselekmény nem történt meg." Szlovákiai elemzők már a reggeli lapok megjelenése után észrevételezték: az ügy megítélése a nemzetiségi hovatartozás mentén kezdi megosztani a szlovákiai társadalmat.
