Reggeli Sajtófigyelő, 2006. augusztus - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-08-04
21 bizalmat vetett belém, el kellett fogadni. Most van szükség a sürgős beavatkozásra, hogy a csatlakozás küszöbén és az első EUs években az erdélyi települések helyzetén javítani tudjunk. - Mivel kezdi maj d új munkakörét? - A menedzsmenti teendők áttekintését tartom prioritásnak, intézményi átvilágítással kezdeném. Megpróbálom azokat a modern közigazgatási eszközöket bevezetni a Sapard Ügynökségnél, amelyeket a minisztériumnál dolgoztunk ki. Az átvilágítás után menedzsmenti modernizációs tervet készítenék mind a központi, mind a regionális irodák számára. Megnézném, hogyan nézzen ki a csapat, ki van vagy nincs a helyén. Szabó Sámuel volt igazgatóval telefonon értekeztem eddig, adott át információkat, és váro m, hogy a közeljövőben találkozzunk. Ugyanakkor javítani szeretnék az információáramláson, hogy a pályázatokról időben értesüljenek a magyar önkormányzatok is. vissza Pluralizmuskeltő félreállítás - Beszélgetés Öllös Lászl ó szlovákiai politológussal Új Magyar Szó 2006. augusztus 4. Szerző: Bartha Réka Szlovákiában a legutóbbi parlamenti választásokon a magyarság politikai képviselete nem került be a kormányba. A Magyar Koalíció Pártja (MKP) alkuhelyzetéről, a szélsőjobbn ak a kommunista utódállamok csatlakozása utáni lehetséges "előlépéséről" kérdeztük a politikai elemzőt. - Kelle tartania a felvidéki magyarságnak attól, hogy bekerült a szlovák kormányba a szélsőjobboldali Szlovák Nemzeti Párt? - Nehéz egészen pontos elő rejelzést adni. Jelenleg úgy tűnik, hogy a közelmúlt nemzetközi botrányai szűkítik a Szlovák Nemzeti Párt cselekvési terét. A külföld nemcsak felfigyelt Jan Slota pártelnök durva kijelentéseire, de úgy tűnik, pártjának beemelése a kormányba azt eredményezi , hogy felfüggesztik a Smer, a legerősebb kormánypárt tagságát az Európai Szocialista Pártban. Talán a Szocialista Internacionáléban is... Az európai szociáldemokrata pártok a választásokat követően elég egyértelműen jelezték Robert Ficónak: nem tartják kí vánatosnak, hogy pártja a Szlovák Nemzeti Párttal alakítson koalíciót. - Hogyan magyarázza azt, hogy a szélsőjobb felfele ívelése éppen Szlovákia uniós csatlakozását követően történt? - Nem ível felfelé a szélsőjobb. Az elmúlt időszakban azért nem volt a parlamentben, mert kettészakadt. A választások előtt azonban egyesült a két szakadár párt. De a szlovák szélsőjobbnak többékevésbé mindig is megvolt a stabil 8 10 százalékos támogatottsága. - Innen a kormányzati szereplésig még sok van... - A koalíciós tárgyalásokkor aránylag kevés információ szivárgott ki a Smertől, amely a legerősebb pártként a lapokat osztotta. De nélküle is lehetett volna kormányt alakítani. Matematikailag volt esély arra is, hogy maradjon az előző kormánykoalíció: az MKP, Mikulás Dz urinda pártja meg a korábban kivált kereszténydemokraták. Meciar pártjával együtt meglett volna a parlamenti többségük. Ennek a blokknak nyolcvan képviselője lett volna a százötven fős parlamentben. Matematikailag tehát felállhatott volna egy ilyen kormá ny. A kereszténydemokratákkal azonban nem alakult ki egyetértés. Így került Fico pártja döntési helyzetbe. A Smernek két lehetősége volt: a kereszténydemokraták és Meciarék, vagy a magyarok és Meciar. Alighanem az dönthetett, hogy a SZNPnek kevesebb pozíc iót kellett adnia, mint a magyaroknak. Most a Smernek több miniszteri posztja van, mint a másik két pártnak együtt, és minden fontos miniszteri poszt neki jutott. Egyébként az SZNPvel regionális koalíciókat alkot a városokban és a megyékben, így a helyi pártstruktúrák is valószínűleg ezt a koalíciót támogatták az MKPval szemben. Viszont a nemzetközi figyelmeztetésnek más irányba kellett volna elbillentenie a mérleget. Nem ez történt. - Romániában a kisebbségi politikai képviselet pozitív példájaként em legetik az MKPét, a platformok egymásmellettiségét a koalíción belül... - Hát ez relatív. Az RMDSZ struktúrájához hasonló belső rétegződést nem tesz lehetővé az MKP struktúrája. Rögtön a megalakulása után formálisan is megszüntették a platformokat. A jele nlegi csoportosulások bizonyos gazdasági érdekek függvényében állnak össze, bomolnak fel és alakulnak át. Ez tulajdonképpen regionális szinten
