Reggeli Sajtófigyelő, 2006. augusztus - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-08-23
9 is, hogy kicsit tágabban és szabadabban tárgyaljunk. Ez tényleg az első lehetőség a választások, a második Gyurcsánykormány megalakulása után, ahol ilyen tág k örben a magyarság dolgairól, a Kárpátmedencei együttműködésről, a határon túli magyarság sorsáról tárgyalhatunk. n Többen is úgy fogalmaztak, a Mamapapa átveheti a szünetelő Máért bizonyos funkcióit. Egyetérte ezzel? Inkább úgy fogalmaznék, hogy azt a fajta öncélú politikai együttlétet nem hiszem, hogy át kellene venni, ahol csak és kizárólag a pártpolitikai egymásnak feszülések lennének a hangsúlyosak, hanem egyszerűen ügyek, konkrét témakörök mentén kell tárgyalnunk. Számomra jó üzenet, hogy a parlame nt valamennyi pártja támogatja azt, hogy ezeket az ügyeket beszéljük végig. S ezért is fontos számomra az előkészítő bizottság, hiszen ott is részt vett valamennyi frakció, részt vettek a különböző határon túli közösségek választott képviselői. Ez pontosan azt mondatja, hogy az ülés előkészítése igen jól halad. Augusztus 20. után küldjük ki a meghívókat, miután egyeztettük a konkrét napirendet, illetve tudjuk csatolni azokat a mellékleteket, melyek konkrét tartalmat is adnak az együttműködésnek, a fórumnak. Ennek meglesz a megfelelő follow upja, folytatása is. Szeptember 28án Marosvásárhelyen lesz a következő olyan gazdasági fórum, amelyet a parlamenti fórum szatellitprogramjaként rendeznek. Már tárgyaltam arról politikustársaim közül néhánnyal, hogy jövő t avasszal egy Kárpátmedencei Civil Fórumot hozzunk létre, ahol a civil szervezetekkel lenne egy hasonló találkozó. Terveink között szerepel az is, hogy a testvérvárosi együttműködésben a Kárpátmedencei testvérvárosok összejövetelére sor kerüljön. Így gyak orlatilag az együttműködésnek valamennyi pillérét meg tudjuk teremteni. Szeretnék még valamit egyértelműen rögzíteni: én nem gondolom, hogy ennek a fórumnak az lenne a feladata, hogy csupán kipipáljuk, tessék, van ilyen is. Hanem valóban konkrét tartalomma l és úgymond közös ügyeink mentén szeretném, ha az együttműködésünk zajlana. Ahogy azt is, ha a szeptember 8i ülésünknek a fő témáját nem az képezné, hogy most van Máért, nincs Máért, hanem az, hogy a konkrét tartalmi együttműködésben miként tudjuk előrev inni a magyarság ügyét. n A már említett szakállamtitkár, Gémesi Ferenc korábban lapunkban is szólt arról, hogy a képviselők fórumának a jelentősége bővülhet. Szóba kerül ez a vele folytatott egyeztetésen? Szó esett arról, hogy a kormányzat fontosnak tar tja, hogy ez a fajta együttműködés mélyüljön. Én azt hiszem, ennek a mélyítésnek tényleg a konkrét hozománya az, hogy két ülés között szakpolitikai területeken is sor kerül szakmai munkára. Eddig a két ülés közötti együttműködés mindig csak a soron követke ző ülés előkészítésében nyilvánult meg, most viszont megtartjuk a már említett szakpolitikai egyeztetéseket. Ugyanakkor a parlamenti bizottságaink közötti együttműködés is hasonló célokat szolgál. De a Mamapapának nem az a feladata, hogy helyettesítsen vag y pótoljon más fórumokat, más együttműködési lehetőségeket, hanem az, hogy felkarolja a közös nemzetpolitikai ügyeket, beleértve azt a funkciót is, hogy mi az, amit a parlament tehet kormányzati ellenőrzés címén, illetve amit a határon túli képviselők sajá t legitimitásuknál fogva tehetnek a saját parlamentjükön belül. Közös ügyeinket szeretnénk megfogalmazni s figyelemmel kísérni a magyar kormányzatnál, illetve önkormányzati, gazdaságpolitikai szinten. Ugyanakkor lehetőségünk van arra, hogy a kétoldalú parl amenti együttműködésünkkel, illetve a határon túliak a saját nemzeti parlamentjeikben történő részvétellel szorgalmazzák ezeknek a kérdéseknek a napirenden tartását. n A pozsonyi kormányváltás után hatalom közeli magyarellenes megnyilvánulások is történte k Szlovákiában, paradox módon még alkalmi magyar kormányzati és ellenzéki egyetértést is eredményezve. Hogyan ítéli meg a szlovákiai helyzetet, vane lehetőség akár parlamenti szinten figyelmeztető jelzéseket küldeni? Az első, amiből kiindulnék: minden eg yes államban tiszteletben kell tartanunk a választók akaratát. Ugyanakkor én ezt a helyzetet úgy értékelem, hogy a türelem és a tolerancia addig terjed, amíg ennek ellenkezőjét egy kormány nem bizonyítja. KeletKözépEurópában különösen problémás, ha nincs meg az egymás iránti tisztelet. Egyébként minden egyes ilyen megnyilvánulást el kell ítélnünk, hiszen ez merőben ellentétes azzal a gyakorlattal, amit a huszonegyedik században, magunk mögött hagyva a huszadikat, Európában tanúsítanunk kell. Ebből a szemp ontból magam is teljesen egyértelműnek tartom, s egyetértek azzal, hogy saját megnyilatkozásainkban – ahogy a kormány is – szóvá tesszük: ahogy mi magunk tiszteletben tartjuk a hazánkban élő kisebbségeket, biztosítjuk számukra saját hagyományaik, kultúráju k ápolását, a nyelvük használatát, és úgy is tiszteletben tartjuk, mint államalkotó tényezőt, akkor mi magunk is elvárhatjuk ugyanezt más nemzetektől. vissza
