Reggeli Sajtófigyelő, 2006. augusztus - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-08-02
5 visszaállítását szorgalmazza az EUközösségen belül Lech Kaczynski lengyel államf ő , aki úgy véli: „ azok az országok, amelyek lemondtak err ő l a büntetésnemr ő l, elképzelhetetlen "el ő nyhöz" juttatt ák a b ű nöz ő ket. A legtöbb nyugateurópai ország még az 1960as években eltörölte a halálbüntetést. Azóta az új belép ő k az uniós tagságának egyik feltétele a halálbüntetés kiiktatása a nemzeti törvénykezésb ő l. A lengyel államf ő most ennek a politikának a fe lülvizsgálatára szólított fel .” (Hírszerző.hu) Cikkek: "A hazugságok nem szorulnak országhatárok közé" - Tőkés elégedetlen Gondola.hu 2006. augusztus 1. Forrás: Gurzó K. Enikő(Reggeli Újság, Nagyvárad) cikke nyomán Jóllehet a romániai magyar het i- és napilapok mindenike foglalkozott az idei Bálványosi Nyári Szabadegyetemmel és Diáktáborral, Tőkés László, az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT) elnöke úgy véli: az egyes újságokban megjelent tudósítások nem közvetítettek az olvasók felé hiteles kép et a találkozóról. A tisztségviselő hétfői nagyváradi sajtóértekezletén ezért hibaigazításoknak, kiegészítéseknek is helyt adott. „Szomorúan tapasztaltam, hogy a romániai magyar sajtó 80 százaléka nem arról számolt be, ami azon a kerekasztalbeszélgeté sen hangzott el, amelynek én és Markó Béla voltunk a meghívottjai. Mi több, a beszámolókból épp a lényeges elemek maradtak ki. Megjelentek viszont olyan, szépen hangzó, ám valótlan kijelentések, amelyek szerint mindkét fél párbeszédet akar” – mutatott rá T őkés László. Az EMNT elnöke aláhúzta: megtévesztő volt azt írni, hogy a találkozón szimmetrikus párbeszédigény nyilvánult meg, hisz míg az RMDSZre az elhárító mozdulatok, a taktikázás és az érdemi párbeszéd elől való kitérés a jellemző, addig az EMNT mög ött egy, immár kétéves, felek közti kommunikációt sürgető kezdeményezés áll. Fájdalmas Kimaradt a krónikákból Tőkés László előadásának az a központi üzenete is, mondta, miszerint nem csupán a párbeszéd, de az autonómia sem valósult meg. A tollforgatók e rről annyit közöltek, hogy Tőkés László bírálta, vehemensen kritizálta az RMDSZt. Az ilyen megfogalmazás nagyon általános, bár lehet valóságtartalma – jegyezte meg az EMNT elnöke, hozzátéve: a médiában semmi sem jött le abból, amit felszólalása címében a következőképpen érzékeltetett: Párbeszéd – a hatalommal? Párbeszéd – a magyarok között. Ennek hangsúlyozása azért lett volna fontos, mert manapság már nem beszélhetünk párbeszédről, hanem csak arról, miként juttatja el utasításait a magyar szervezetekhez h atalmi pozíciójából az RMDSZ. „Az EMNT, valamint a Székely Nemzeti Tanács aktivistái sokszor úgy állnak szemben az RMDSZszel, mint a magyar ember az elnyomó hatalommal. Az RMDSZ ugyanis része a román hatalomnak, a román hatalom azonban nem tárgyal az auto nómiáról. Ugyanez érvényes az RMDSZ magatartására, mivel a szövetség sem tárgyal az autonómiáról az autonómiatanácsokkal. És ez fájdalmas. Rendkívül fájdalmas, hogy a hatalomba kapaszkodó RMDSZ, kisajátítva a magyarok közképviseletét, a legfőbb hatalom gy akorlójaként viszonyul magyar testvéreihez, szervezeteinkhez” – húzta alá a református püspök. Tanú volt rá Tőkés László nyomatékosította: előadásának egyik fejezetében kizárólag azt fejtegette, miként siklott ki Romániában az autonómia ügye. A záró ré szben például tételesen végigvezeti a tizenhét év idevágó történetét. „Ez a visszapillantás a hiteles tanúskodás igényével valósul meg, mivel az eseményeket én át is éltem. Jó pár esztendőn át ugyanis tiszteletbeli elnöke voltam az RMDSZnek, szem- és fült anúja a történteknek, később viszont már áldozata” – mondta, kiemelve: nyilván nem meglepő, hogy az RMDSZtájékoztató meghamisította az előadás és a fórum üzenetét, mert az igazság eltussolására rendezkedett be. A média reprezentánsainak zöme pedig hírügyn ökségektől átvett anyagokkal operált. Beszélgetés helyett fellépés
