Reggeli Sajtófigyelő, 2006. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-06-26
16 Két dolgot kell leszögeznem . Az egyik, hogy nem fogjuk tájékoztatni a médiát arról, hogy mikor, kivel tárgyalunk, mert mediális nyomás alá kerülünk, és nem lehet tisztességesen tárgyalni, ha mindenki mindenről tudni akar. Másodszor, hivatalos megkeresés még nem volt, mint tudjuk, ma bízza meg a köztársasági elnök Ficot a kormányalakítással. A választásokra visszatérve, röviden miként értékelné? Végül is sikerült mozgósítani a választókat, 10,6%ot mutattak ki az MKPnak a választások előtt, ehhez képest több mint egy százalékkal ma gasabb eredményt értünk el. Sőt, ha megnézzük, történelmileg is a legjobb eredmény ez a 11,7 százalék. Viszont látni kell, hogy mozgósítani ugyan sikerült, de most is beigazolódott, amit korábban is elmondtunk, hogy a magyar választónak nem elég csak fütty enteni egyet, és csak azért, mert magyar, az MKPt választja. Nekünk ugyanúgy meg kell küzdenünk a választókért. 50000 szavazóval csökkent az MKP bázisa, ezt egyfajta trendként lehet értékelni? Még Dzurindának is, aki 18% fölött végzett, neki is 11 ezer rel csökkent a támogatottsága a négy évvel ezelőttihez képest. Olyan alacsony volt a részvétel, hogy valójában minden párt vesztett. Egyszerűen a reformok rányomták bélyegüket a választási kedvre. A számok alapján nem igazán igazolódott be az, hogy a szl ovák szavazók tömegesen az MKPra szavaznának, az északi járásokban nagyon kevés, minimális szavazatot szerzett az MKP. Jó iránynak tartja, hogy mindenütt azt hangsúlyozzák, hogy országos párt, és mindenki számára kínálnak programot? El kell döntenie az M KPnak, hogy mindamellett, hogy országos szinten oldja meg az országos problémákat, egyébként a régió szintjén lesz erősebb párt – mondjuk úgy, hogy regionális párttá váljon. Viszont ott, ahol együtt élnek szlovákok és magyarok, nagyon sok szlovák szavazat ot is kaptunk. Ha megnézzük, a magyar választó is körülbelül olyan arányban ment el választani, mint a szlovák. Kivételt Dunaszerdahely és a Párkány képez, ahol átlag felett volt a részvételi arány, de a választókedv majdnem ugyanolyan volt. Ehhez képest, ha azt vesszük, hogy nem egész tíz százaléknyi magyar él Szlovákiában, aki magyarnak is vallja magát, az MKP 11,7 százalékot szerzett. Tehát vannak szlovák szavazóink is, többségük általában a vegyesen lakott régiókból van. A preferenciaszavazatok alapjá n képviselői helyhez jutott két jelölt, mindketten a komáromi járásból, ahol korábban éppen a legnagyobb problémák voltak az MKPn belül. Ezáltal megerősítike pozícióikat a pártban? Még ha így volna is, akkor sem mondok ilyet, mert az, hogy mi fog történ ni fél év múlva az MKP országos tisztújító kongresszusán, nem lehet pontosan tudni, és sajtón keresztül sem fogom előre elmondani. Egy biztos, az, hogy sok szavazatot szereztek, ez nekik jó, mert bejutottak, de ez a párton belüli posztokra nem hiszem, hogy kihatással lesz. Ráadásul azt kell mondanom, hogy ezzel a komáromi problémák még nem oldódtak meg. Slotának megköszöntee már, hogy eléggé aktív szerepet játszott a magyar választók toborzásában? Érdekes módon ugyanezt kérdezte egy szlovák újságíró, hog y megköszöntee nekem Slota, hogy hozzájárultunk ahhoz, hogy 12 százalékot szerezzen. Ez marhaság. Rendben van, hogy sokan úgy érezték, ha Slota így támad, akkor el kell menni szavazni, de ez mérhetetlen. Amikor Slota támadott, a választási nagygyűléseken nagyon sokan rákérdeztek, hogy mi lesz. Tehát az emberek erre odafigyelnek, érzékenyek rá, de ennél többet nem tudunk lemérni. De arra kell törekedni, hogy ne az ő kijelentéseitől függően menjenek szavazni a választóink. A médián ak is úgy kellene közvetíteni azt, amit az MKP tesz, hogy a választó is tudja, hogy a délszlovákiai régió érdekében valójában egyetlenegy párt sem harcolt az MKPn kívül. Csakhogy ez nem jött le a médiában, tehát a felelősség közös. vissza (pg) Nem áll bíró elé a román államf ő STOP, 2006. 06. 23.
