Reggeli Sajtófigyelő, 2006. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-06-14
18 Az írott szlovák sajtó kedvezőbb magatartást tanúsít, de erre is inkább csak elvétve akad példa. Leggyakrabban és következetesen Ivan Kusy politológus veszi védelmébe a magyarokat, és szembefordul a Slotaféle nyílt gyűlöl- ködé s sel, rámutatva a n nak veszélyeire. Legutóbbi írásába n kiemelte, hogy a magyarellenes hisztériát gerjesztő Slota ezt azért teheti, mert a szlovák többségű közeg eltűri a szélsőséges soviniszta kirohanásokat. A liberális SME hasábjain a múlt héten megjelent írásában a szlovák politológus az osztrák Haider hez és a fra ncia Le Penhez hasonlítja az SNS elnökét. Mint írta: e világszerte elhíresült szélsőségesektől Slotát csak az külö nbözteti meg, hogy Slota nem a bevándorló idegenek, hanem egy államalkotó közösség ellen teszi, amit tesz; egy olyan félmi l liós ne mzeti kisebbség ellen, amel y nek legitim politikai reprezentációja, az MKP nem elhanyagolható mértékben járult hozzá a Meciar országlását követő évek szlovákiai demokráciájának stabilizációjához, a változá- sok véghezv i teléhez, az európai felzárkózáshoz. "Az MKP 1998 óta elvitathatatlan részese" a Szlovákiáról kial akult kedvező országképnek - így Kusy. A "szlovákoknak szlovák kormányt" szlogennel kampányoló és a magyarok kiszorítását, az MKP betiltását kö- v e telő Slota észjárásának buktatóira is rámutató egy etemi professzor felveti: a buzgó hazafi akaratlanul is szlov á- kiai magyarok, romák, ruszinok autonómiáját követelné ? Mert ha a szlovákok szlovák, akkor nyilván a magyarok m a gyar, a romák roma, a ruszinok ruszin kormányt érdemelnek. Persze, mi sem lázítaná jobban Slota és a hozzá haso n ló vérmérsékletű szlovákok vérét, mint ez. Vagy talán arról lenne szó, hogy szlogenjével Slota a nem szlovák nemzeti kisebbségek Szlovákiából való kiűzetését, netán azt szorgalmazza, hogy "rendeljék őket a domináns ne mzet rabigája alá"? Kusy szerint Slota ideológiájának legvalószínűbb olvasata a kisebbségek behódoltatásának szán- dékáról árulk o dik. Kifejti: Slota nyilván azt szeretné megtorolni, ami ellen ágál, nevezetesen "a magyarok, majd a csehek kényura l mát a szlovákok felett", mégpedig olyan durva eszköz ökkel, amilyenekkel Slota állításai szerint a magyarok és a csehek bántak egykor a szlovákokkal. Természetesen ennek valós esélye nincs, az ilyen Slotaféle ábrándozás legfeljebb a "primítív folklórhazafiasság" kategóriába sorolható. A politikai szélsőség ek általi fenyegetettség szempontjából ítélve azonban komoly jelzés, m i szerint "egyetlen szlovák politikai párt sem tartja kötelességének, hogy ezt keményen elítélje", mintha szerintük a Slotajelenség "szót sem érdemelne. Ennél rosszabb már csak az lenne, ha az efféle +slotaságokkal+ valójában egyet is értenének, csak éppen szégyellik nyilvánosan bevallani"- fogalmaz Kusy, majd kifejti: ha a jelzett pártok ettől hat á rozottan elhatárolódnának, azzal kimondanák, hogy a Slotaféle politikai erőnek nincs helye a tisztességes és demo k ratikus pártok sorában. Sajnos, a magyarokon kívül ezt senki nem teszi meg, mert a szlovák pártok attól tartanak, hogy ha nyíltan elhatárolódnának a Slota képviselte alkotmányellenes uszítástól, azzal a napokon belül esedékes koalíc iókötések lehetőségeit szűkítenék be önmaguk előtt. Hozzá kell tenni: választókat is veszíten é nek. Slota veszélyesebb, mint a jelenkori szlovák kommunista párt (KSS), amelynek koalíciós partnerségétől azo nban a szlovák pártok rendre elhatárolódnak. A S lotaféle szélsőség veszélyesebb a kommunistákénál, és ennek súlyosságán semmit sem enyhít az a körülmény, hogy a Slotából kiinduló fenyegetés "mindössze nacionalista f enyegetés csupán. Mert hogy kezdetben Hitler is csak a német politikából és a gazdaságbó l akarta kiszorítani a zs idókat. A kezdetekkor Hitler is csupán szélsőséges és kínosan ízléstelen volt. Mert kérdés: ha Slota első lépései sikerülnének, vajon milyenek lennének a következő lépései? Turulmadarat varratna talán a magyarok gallérjára?" - veti fel Kusy. Szlovákiában úgy teltek el a választást megelőző hónapok, hogy egyetlen politikai elemző sem vállalkozott a lehe t séges koalíciók körvonalazására. A kocka csak az utóbbi napokban fordult - azután, hogy a legnagyobb támo- gatot t ságot élvező Irán y - Szociáldemokrácia (SmerSD) nevű baloldali ellenzéki erő vezetője, Robert Fico tárgya- lóaszta l hoz ült Slotával, akinek pártja a Ficopárt támogatottságának mindössze egyharmadát bírja. Alig kevese bbet mint Meciar pártja (LSHZDS). Tudni kell, hogy amíg a Smer harminc százalék fölött áll, addig a jobbközépen álló, de - ha nyögvenyelősen is - szövetségre kész kormánypártok, a Mikulás Dzurinda nevével jegyzett Szlovák Demokratikus és Keresztény Unió (SDKÚ), a Magyar Koalíció Pártja (MKP) és a Kereszténydemo krata Mozg alom egyenként szintén csak tíz százalék körüli támogatottságot könyvelhet el. Ez pedig körülbelül együttesen tesz ki annyit, mint Fico támogatottsága. Fico és Slota találkozója után egyből körvonalazódott a két "leglehetségesebb kombináció". Azóta a sajtó nem győzi leírni: vagy Fico, Slota és Meciar lesznek együtt kormányképesek, vagy a DzurindaBugár és a keresztény- d e mokrata Hrusovsky n e vével jegyzett jobbközép pártok. Az utóbbi hármas együtt is gyöngébbnek bizonyulhat, mint a Smer egymaga. A jobbközép addig is a csodára, a másik három a párt a mennybemenetelre vár, jóllehet a politikus o kat az emberek fele már régóta pokolra kívánja. Szlovákiában már a 90es évek közepén alábbhagyott az emberek választási kedve. Most a legtöbb azon múlik, vajon felélé n küle, vagy tovább lanyhul a kedv. Ha az eddigi kormánypártok győznek, a reformok folytatódnak. Ha az ellenzék lesz sikeresebb, akkor a reformok megtorpannak, mert hogy az embereknek, kivált az ellenzék sza- vazó i nak elegük van a reformokkal járó megszorítás okból, ráadásul sokan azt se bánnánk, ha Slota jól elverné a
