Reggeli Sajtófigyelő, 2006. május - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-05-19
7 A kritikusok második ellenvetése az, hogy az ilyen óriási választókerü letekben logisztikai képtelenség kampányt folytatni. Az európai választókerület az Európai Uniót, KeletEurópát, a Balkánt, Törökországot és Oroszországot foglalja magában. Tehát a jelölteknek Madridtól Szibériáig kellene kampányolniuk. Az AfrikaÁzsiaÓce ánia kerületbe jó néhány olyan arab ország esik, amelybe be sem engedik azt a jelöltet, aki Izraelben megfordul. Harmadszor: az olasz politikai erők kiegyenlítettsége miatt a választási végeredmény csekély szavazattöbbséggel jön létre. Az olasz politikai rendszer amúgy is közmondásos ingatagságát csak növeli, ha a végső döntés olyan külhoni választók kezében van, aki k életükben nem jártak Olaszországban, nem tudnak olaszul, és fogalmuk sincs az olasz viszonyokról. Áprilisban nemcsak Olaszországban volt parlamenti választás, hanem Peruban és Magyarországon is. Peru törvényei az olaszhoz hasonlatosak, és a választás e redménye Peruban is oly kiegyenlített volt, hogy perdöntőnek bizonyultak a külhoni szavazatok. A peruiolasz kettős állampolgársággal bíró szavazók tehát egyszerre két országban befolyásolták a döntést. Még az sem elképzelhetetlen, hogy akadnak olyan - M agyarországon bejelentett állandó lakhellyel rendelkező - magyar állampolgárok, akiknek perui és olasz útlevelük is van. Ha tényleg vannak ilyenek, akkor ők azok választók, akikről Truman elnök idején még csak álmodoztak. Ők alkotják annak a bárhol bevethe tő, gyors reagálású nemzetközi választóseregnek a magját, amellyel a jövő politikusainak, úgy tűnik, mindinkább számolniuk kell. vissza Kovács M. Mária Hatékonynak bizonyult a tárgyalás: az RMDSZ nem ellenzi a nemzetgyűlést [ 20060519 ] [ 09:37:26 ] [ Politika, közélet ] [ - ] Tárgyalóasztalhoz ültek a gyergyóditrói Székely Nemzetgyűlés szervezésében érintett felek, a megbeszélést ezúttal az RMDSZ ditrói választmánya kezdeményezte. „Az RMDSZnek nem tartozik a hatásköré be, de nem is áll szándékában meggátolni a ditrói Székely Nemzetgyűlés megszervezését” – fogalmazott Fazakas Szilárd, az RMDSZ helyi szervezetének elnöke abban a levélben, amelyben a Magyar Polgári Szövetség (MPSZ), a Székely Nemzeti Tanács (SZNT) és az RM DSZ keddi találkozóját javasolta. Mint ismeretes, Bardocz Ferenc, Gyergyóditró polgármestere egy héttel ezelőtt kijelentette, hogy elhatárolódik a Székely Nemzeti Tanács június 18ára kitűzött gyűlésétől, amennyiben nem sikerül az RMDSZszel egyezségre jut ni az eseményt illetően. „Nem akarom, hogy az derüljön majd ki, hogy az önkormányzat és az RMDSZ tiltakozása ellenére szerveztük meg a nagygyűlést” – szögezte le a polgármester. A május 16i tárgyaláson az RMDSZ ditrói választmányának tagjai, az MPSZ képv iselői, a Gyergyószéki Székely Tanács küldöttei, Petres Sándor, az RMDSZ Gyergyó területi szervezetének elnöke, valamint Bardocz Ferenc polgármester volt jelen; a megbeszélést az érintettek hatékonynak ítélték. „Végleges döntés még nem született, viszont p éldaértékűnek tartom, hogy egy ilyen fontos esemény kapcsán az SZNT, az MPSZ és az RMDSZ képviselőinek sikerült közös tárgyalóasztal mellé ülniük” – vélekedett Árus Zsolt, a Gyergyószéki Székely Tanács elnöke. Árus a megbeszélés után még azt sem tartja kiz ártnak, hogy az RMDSZ ditrói választmánya társszervezői szerepet vállaljon a Székely Nemzetgyűlés megrendezésében. Fazakas Szilárd viszont óvatosabban fogalmazott: „Nem zárkózunk el a párbeszédtől, hiszen az autonómia közös célunk, és meg kell találnunk az okat a pontokat, ahol egyeznek álláspontjaink. Ezt a megbeszélést már egy évvel ezelőtt kezdeményeztem – nem rajtam és nem is az RMDSZ választmányán múlt, hogy nem tárgyaltunk. Nem vehetek részt a nemzetgyűlésen, ugyanis egy másik, ugyanabban az időpontban zajló rendezvény szervezője vagyok, viszont a választmány tagjai közül bárki ott lehet: a részvételt saját belátásukra bízom.” Bardocz Ferenc polgármester óriási eredménynek tartja, hogy az érintett felek személyes indulataikat félretéve tárgyaltak. Az el öljáró arra is kitért, hogy a nemzetgyűlés megszervezését csak rendkívüli esetben tilthatja meg a község önkormányzata, mivel annak megrendezéséhez nem szükséges külön engedély. Petres Sándor továbbra is fenntartja a többi résztvevőétől eltérő véleményét: „Magánszemélyként továbbra sem tartom hatékonynak a háromhavonta tartott gyűléseket, viszont ha valaki hisz benne, joga van hozzá, hogy
