Reggeli Sajtófigyelő, 2006. május - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-05-12
7 "Ezeknek az embereknek s zükségük van arra, hogy nyugodtan gyakorolhassák jogaikat, az adott közösséghez tartozóként élhessenek, és gazdagítsák az országot" - tette hozzá Bugár, aki szerint a többi párt is etnikai alapon szerveződik, amennyiben nem rendelkezik kisebbségekhez szóló programmal. Ugyanebben a szellemben nyilatkozott a sajtónak Miroslav Kusy szlovák politológus, aki szerint Dzurinda igencsak téved, amiko r "anakronisztikusnak és abnormálisnak" találja, ha egy párt etnikai indítékok nyomán tevékenykedik. A kormányfő véleményét "féligazságnak" minősítő politológiaprofesszor szerint az igazság másik felét éppen az a tény teszi ki, hogy "az egész szlovák polit ikai színtér etnikai alapokra épül, és tévedés lenne azt hinni, ezt az MKP találta ki." Szlovákiában az előrehozott választásokkal kapcsolatos felmérésekből az derül ki, hogy az MKP számíthat stabil szavazóbázisára. A legutóbbi választásokon 11,1 százalék os eredményt ért el, amelyet a közvéleménykutatók felmérése szerint június 17én megismételhet. vissza Hajrá, húzzunk bele! Új Magyar Szó 2006. május 12. Szerző: Szűcs László Miközben lassan három hét is eltelt a magy arországi parlamenti választás második fordulója óta, a hírekre mindig éhes közvélemény szinte semmit nem tudott meg a zárt ajtók mögött zajló koalíciós egyeztetésekről. Hatékony a hírzárlat, bár ittott elcsöppen némi apró értesülés, utalás. Hallani példá ul, hogy Gyurcsány kormányfő jelenlétében mindenki a reformintézkedések nagy barátja, ám a távollétében sokan inkább az államháztartás egyensúlyba hozatalát célzó intézkedések felpuhításán szorgoskodnának. Nem mentes a feszültségektől a kormányprogram és a kormánystruktúra szocialistaliberális összecsiszolása sem - noha természetesen mindenki jól tudja, hogy nem lesz itt semmiféle szakítás. A maga szerepét mindenkinek el kell játszania, és helyenként némi improvizáció is belefér. Túlzás lenne azt állíta ni, hogy a nemzetpolitika alakításán vitáznának hajnalig kivörösödő szemekkel a felek, bár határontúliszemüvegen át nézve a történéseket, nekünk ez nyilván érdekesebb, mint az egészségügy reformja vagy a tárcanélküli miniszterek jövőbeni száma. Legyen szó a program bármely fejezetéről - az agráriumtól a kultúrán át a határon túli magyarokig - a legfőbb kérdés úgyis a pénz körül forog. Nem titok: a kormányzás folytatását előkészítő felelősök a nadrágszíj meghúzására készülnek, persze a lehető legkevesebb ke llemetlenség mellett. Hiszen választás ősszel is lesz, jön a helyhatósági megméretkezés. Érdemes persze az arányokat is nézni: ha igaz, mint mondják (bár enyhébb adatokat is hallani), hogy közel ezer milliárd forint hiányzik a büdzséből, abból ötven évig lehetne finanszírozni a kisebbségi magyar közösségeket. S még nőne is az "egy főre eső", hiszen addig tán el is fogyunk lassan mind. Nem elsősorban és nem közvetlenül pénz kérdése, mégis kényes téma az intézmények jövője. Az, hogy mi lesz a közalapítvány okkal, hogyan futnak tovább a megkezdett programok, illetve milyen hatáskörökkel, milyen súllyal és milyen irányítás mellett működik tovább a Határon Túli Magyarok Hivatala. Hogyan differenciálódik a figyelem az EUtag szomszédok és az integrációról lemara dók között. Alighanem indulatoktól sem mentes vita övezi majd a Magyar Állandó Értekezlet jövőjét is. Pusztán azért, hogy az egyet nem értés színteréül szolgáljon, aligha fogja a kormányfő feléleszteni az értekezletet. Talán civil irányba kellene tolni, szakértőkre bízni a döntések előkészítését. Márpedig legsúlyosabb gondjaink bölcsességet és felülemelkedést kívánnak. És bár van, aki hajlamos egy kalap alá véve minden határon túlit jobboldalinak tekinteni, legaggasztóbb jelenségünk, a népességfogyatkoz ás pártsemleges és ideológiamentes. Úgyhogy a MÁÉRT feletti terméketlen viták helyett, felébredve a december 5i keserű révületből, inkább a holnapért kellene tenni valami értelmeset. vissza Amit tudunk, és amit nem Új Mag yar Szó 2006. május 12. Szerző: Simon Judit
