Reggeli Sajtófigyelő, 2006. április - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-04-06
10 Az első megszólalás joga - amely sorsoláson dőlt el - a kormányfőt illette. Erős és sikeres Magyarországot akar, építkezésekkel, fejlesztésekkel, igazságosab b elosztással. Mire Orbán azzal válaszolt, mindenki a saját tapasztalatai szerint ítélje meg az utóbbi négy évet. A témák zöme gazdasági jellegű volt, így többször ismételte magát a két politikus. Igyekeztek szembesíteni egymást a másik kormányzásának ered ményeivel, illetve a programokban megfogalmazott ígéretekkel. Most sem derült azonban ki, hogy a magyar gazdaság gyenge pontjának számító költségvetési hiányt miként csökkentenék. Orbán a gazdasági növekedés serkentését, új munkahelyeket, teljes foglalko ztatást, radikális adó- és járulékcsökkentést, százezer forint feletti minimálbért (ez új bejelentés volt), 14. havi nyugdíjat ígért, s elzárkózott a megszorításoktól, még az elosztó rendszerek reformjának taglalását is kerülte, mint mondta, nem ezekkel va n baj, hanem a termelési rendszerekkel. A munka, család, otthon szlogenjét használva védelmet ígért a gyógyszer- és energiaárak emelkedésével, a monopoltőkével szemben. Ugyanakkor kisebb bürokráciát, kevesebb politikust ígért, bár jelezte, Budapest Fejlesztési Minisztériumot hozna létre. Gyurcsány kétségbe vonta ezek kivitelezhetőségét, rámutatván arra, hogy mindez 1998 és 2002 között sem valósult meg, a járulékcsökkentés nyomán nem keletkezett több munkahely, éppen ellenkezőleg, kevesebb bejegyzett állást tartottak nyilván. Orbán utalt természetesen arra, hogy most 450 ezer ember nem talál munkahelyet, míg Gyurcsány negyvenezerrel bővülő foglalkoztatást említett. Visszavisszatérőn az Új Magyarország programjára utalva a kis lépések folytatását vizionálta, a rászorultak támogatásától - ideértve a lakásépítést - a nyugdíjkorrekcióig, vagy a pályakezdők számára nyújtot t járulékcsökkentésig. Vitatta partnere azon megjegyzését is, hogy emelkedtek volna az adók , ellenkezőleg, a terhelés mérséklődéséről beszélt. A mezőgazdasági témakörben Gyurcsány a politika, azaz a gazdákat képviselő Magosz kivonulását szorgalmazta a v idék életéből, s azt hangoztatta, hogy a budapesti ügyvéd (Torgyán József - a szerk.) négy évi minisztersége után rendet kellett tenni, piacot kellett nyitni, például Oroszországban, amit az előző kormány elhanyagolt. Orbán a termőföld védelmében lépett fe l, s azt fejtegetette, hogy a gazdáknak tüntetéseken kellett kierőszakolniuk, hogy megkapják a támogatást. Az egészségügy témájában különösen élesen csaptak öszsze a nézetek. Gyurcsány azt követelte, hogy Orbán vonja vissza a gyógyszerfelírási díjjal, il letve a kórházprivatizációval riogató kampányát, mert ilyen szocialista terv nincs. Sőt, szerinte Mikola István akar privatizálni. A miniszterelnök kijelentette, hogy a KDNP programjában is az áll, hogy a kórházakat privatizálni kell. (Semjén Zsolt, a KDN P elnöke utóbb lapunknak ezt cáfolta.) Orbán a kórházak állami kézben tartása mellett tört lándzsát, és felhívta a figyelmet a rossz finanszírozási helyzetre. Az oktatás terén Orbán a hagyományokra utalt, s bírálta az új érettségi rendszert, meg a falusi i skolák bezárását, míg Gyurcsány a versenyképességet fokozó oktatást vázolt fel, s hozzátette, ezt a tárcát szocialistának kell vezetnie. Az "utolsó szó jogán" a kormányfő óvott a kopogtató kampánytól, szavazásra buzdítva mindenkit, míg Orbán azt mondta, hogy a "kopogás", a véleménynyilvánítás épp a demokrácia kiteljesedése, ezért mindenki ossza meg a véleményét másokkal, s menjen az urnák e lé. Kuncze: Gyurcsány meggyőzőbb volt Kuncze Gábor, az SZDSZ elnöke Gyurcsány Ferencet látta meggyőzőbbnek, felkészültebbnek a vita során, ám ezzel együtt is úgy véli: az SZDSZen múlik, hogy milyen kormány alakul. Ami a miniszterelnök MSZPs oktatási tárcára tett megjegyzését illeti, Kuncze korainak nevezte a személyi ügyek felvetését, hiszen, mint fogalmazott, előbb meg kell nyerni a választásokat. Azt azonban leszögezte, hogy az oktatási reformot folytatni kell. Dávid Ibolya: Túlpörgés és alternatív ahiány "Láthattunk egy túlpörgött, néha agresszívan érvelő miniszterelnököt, aki előnyétől megittasodott. A másik oldalon viszont láthattunk egy olyan ellenzéki pártvezetőt, aki a konzervatív jobbközép elhivatottságú embereknek nem tudott meggyőző altern atívát adni" - mondta a vita után az MDF elnöke. Dávid Ibolya szerint beszélni kellett volna a költségvetési hiány csökkentéséről, s arról, hogyan teljesítjük majd az európai pénzügyi alapokból való részesedéshez szükségesek feltételeket.
