Reggeli Sajtófigyelő, 2006. január - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-01-19
8 Új Magyar Szó 2006. január 18. Szerző: Mihály László "Nem volt amit a Székelyudvarhelyért Alapítvánnyal (SZA) szemben elveszítenünk, mivel nem is álltunk perben vele. Mind a F ővárosi Bíróság, mind az Ítélőtábla illetékesség hiányában elutasította a keresetlevelet, másodfokon is" - reagált Fritz Péter, az Illyés Közalapítvány (IKA) Felügyelő Bizottságának elnöke arra a Magyar Nemzetben megjelent állításra, amely szerint az IKA p ert vesztett az SZAval szemben. Szász Jenő, az udvarhelyi alapítvány elnöke kárpótlást vagy bocsánatkérést igényel. "Nem volt, amit a Székelyudvarhelyért Alapítvánnyal szemben elveszítenünk, mivel nem is álltunk perben vele. Ugyanis mind a Fővárosi Bírós ág, mind az Ítélőtábla illetékesség hiányában elutasította a keresetlevelet, másodfokon is" - nyilatkozta az Új Magyar Szónak Fritz Péter, az Illyés Közalapítvány (IKA) Felügyelő Bizottságának (FB) elnöke arra reagálva, hogy a Magyar Nemzet azt állította, az IKA pert vesztett a Székelyudvarhelyért Alapítvánnyal szemben. Szász Jenő és az általa elnökölt Székelyudvarhelyért Alapítvány 2002ben közel 40 millió forintra pályázott az IKÁnál, civil központ létrehozása céljából. A pályázatban szereplő határidőig azonban nem valósult meg a cél, ezért az IKA vizsgálatot indított az SZA ellen, majd úgy döntött, visszakéri, ha pedig kell, visszapereli a megítélt összeget. Az IKA azonban végül nem fordult a romániai bírósághoz. Fritz Péter hozzátette, ő mindvégig ell enezte a pereskedéstől való eltekintést, de véleményével alulmaradt a kuratóriumban. "Azzal, hogy Romániában nem pereltük be az alapítványt, és az ügy elévült, precedenst teremtettünk, mert elfogadtuk egy pályázónak egy olyan támogatásra vonatkozó elszámol ását, amelyet más célra fordított" - fogalmazott Fritz. Az IKA belső elszámolási szabályzata kimondja, hogy nem pályázhat olyan szervezet, amely nem számol el időben, vagy a pályázati célok nem valósultak meg. Ezért - Fritz Péter szerint - a közalapítvány nem vonja vissza azt a döntését, miszerint az SZA nem kérhet tőlük támogatást. A Székelyudvarhelyért Alapítvány két és fél évvel ezelőtt már perben állt a róla cikkező Erdélyi Riporttal. Az alapítvány, vagyis annak elnöke, Szász Jenő azért perelte be a h etilapot, illetve annak két munkatársát, mert tényfeltáró riportjukban csalással gyanúsították keverték őt. A lap azt állította, hogy az SZA a piaci ár többszöröséért, 39,8 millió forintért vásárolt meg egy lepusztult, Vánkyházként ismert ingatlant Székel yudvarhely központjában, amelyben médiacentrumot szeretett volna működtetni. Az eredeti elképzelés szerint az ingatlan több civil szervezetnek a székhelyéül szolgált volna, azonban - információink szerint - jelenleg csak a Civitas szervezet valamint a Polg ári Élet hetilap szerkesztősége működik ott. Az egy évig folyó tárgyalások után Szász Jenő elvesztette a pert, ezzel az Erdélyi Riport állításai nyomatékot nyertek. Szász Jenő azzal védekezik, hogy a pályázati cél megvalósult, hiszen felavatták a központo t, ezért nem érti, miért támadja őt az IKA. A közalapítvány azonban egyrészt a civil központ létrehozására adta a pénzt, és nem csak az annak székhelyéül szolgáló ingatlan megvásárlására, másrészt az SZA nem számolt el a pályázati feltételekben megszabott határidőig. Lapzártánkig az SZA elnökét nem sikerült szembesítenünk Fritz Péter állításaival, Szász Jenő azonban korábban azt nyilatkozta lapunknak: "Saját pályáján, magyarországi bíróságon másodfokon is veszített az IKA. Kiderült, hogy politikai ügy volt az egész. Én a Székelyudvarhelyért Alapítvány nevében kárpótlást vagy legalábbis bocsánatkérést igénylek a meghurcoltatás miatt." vissza Új eldorádó fenyeget Körmöcbányán? - Aranybányaterv, ezúttal a Duna vízgyűjtőjén – Bu dapest megint tehetetlen Magyar Hírlap 2006. január 19. Szerző: Szilágyi A. János Ciános aranybánya építését tervezi a szlovákiai Körmöcbányán egy kanadai cég, közel a magyar határhoz Ha itt baleset történne, a Duna vizét szennyezné a halálos méreg. A szlovákiai beruházás a verespatakinál is súlyosabb fenyegetést jelentene számunkra. A ciános aranybánya mindössze 80 kilométerre működne a magyar határtól. Az esetlegesen itt elszabaduló méreg egy patakba, majd az
