Reggeli Sajtófigyelő, 2005. november - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-11-17
15 Az Összefogás Napjával kapcsolatban azért használtam a "butácska" jelzőt, mert nem akartam nagyon udvariatlan lenni. Az, hogy azon az estén mennyire felkészületlen volt a Duna Televízió csapata, hogy mennyire improvizált volt a műsor, vagyis a stúdióban lé vők mennyire nem tudtak mit kezdjenek a begyakorlás nélküli helyzettel – azt szerintem nem csak egy médiában dolgozó számára volt egyértelmű. A magam részéről, romániai magyarként kicsit megbántva éreztem magam amiatt, hogy semmi előkészítő munkát nem bí rtam felfedezni abban a műsorban, amely deklaráltan rólam, a nekem nyújtandó segítségről szólt. Beszélgethetünk arról, mennyi pénzt szedett össze a Duna, de arról is, hogy mennyit szedhetett volna össze, ha. Az a sikerpropaganda is visszatetszést kelt benn em, mellyel a Duna Televízió az Összefogás napját kommunikálja, de megengedem, ezzel csak kevesen vagyunk így. Pontosítás BABEŞBOLYAI TUDOMÁNYEGYETEM, KOLOZSVÁR SZOCIOLÓGIA ÉS SZOCIÁLISMUNKÁSKÉPZŐ KAR MAGYAR TAGOZAT DÉKÁNI HIVATAL No. _ 234__/ 20 05. 11. 16. Tisztelt felelős szerkesztő úr! Olvasom a lapon a Duna Televízió szóvivőjének, Szeles Pálnak levelét, amiben adott ponton ez is áll: „figyelmébe ajánlom a kolozsvári BabeşBolyai Tudományegyetem Média- és Szociológia szakának hallgatói álta l 2005 májusában, a kolozsvári felsőoktatási intézményben tanulók körében végzett kérdőíves kutatás eredményét” . Az információ téves, a BBTEnek nincs Média- és Szociológia Szaka. Tévészak, újságírói szak és szociológia szak valóban létezik az egyetem en, de ezek különkülön intézetekben (karokon) vannak. Ez az információ talán nem is volna fontos, de mi, akik az intézetünk önálló arculatára és hírére ügyelünk, erre is „adunk.” Másrészt nem tudunk mérvadó, szakmai körökben jegyzett, ezen a dátumon (20 05. májusában) végzett kutatásról, bár, természetesen, elképzelhető, hogy valamilyen ügyes, helyes diákakcióról van szó. A lapon megjelent adatok alapján viszont nem derülnek ki a kutatás paraméterei. A lap további részeiben említett KissKissCsatafél e kutatás viszont ilyen jegyzett és mérvadó vizsgálatnak számít a munkatársaink körében. Üdvözlettel, dr. Magyari Tivadar e. docens Magyar Tagozatvezető dékánhelyettes 2. A Duna Televízió nézettségével kapcsolatban Az AGB tekintetében elbeszélünk egymás mellett, mert a Duna Tv egész éves adattal operál, s ott tényleg ennyi az emelkedés az általam bírált kereskedelmi eszközöknek köszönhetően, mi viszont a minőségi nézőszám változását elemeztük a Duna Televízió egyik legnépszerűbb műsora, a Híradó t ekintetében. Sajnos ellenőriztettem, tényleg annyi, sőt bizonyos AGB korrekciók miatt a helyzet még rosszabb! A januári 1859 ABC Eso 46 ezres nézőszám októberre 25 ezerre esett vissza, s míg az éves átlag 39 ezer fő, addig az utolsó negyedév átlaga 32 e zer néző. (Forrás: AGB Nielsen Media ResearchHungary, október 20ig). Az Ön által mellékelt felmérés adatsorait nem tudom megkérdőjelezni, felmérést nem ismerem, az érdemi vitához viszont szükségem lenne pontosabb forráshivatkozásra, mert a BabesBolyai Tudományegyetemnek nincs Média- és Szociológia szaka, tudniillik Ön arra hivatkozik, hogy a felmérést ez az intézmény készítették.
