Reggeli Sajtófigyelő, 2005. április - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-04-12
14 „A koalíciós partner nem véleményezett, nem az egyeztetéshez szükséges kérdezzfelelek folyamatot indította el, hanem kinyilvánított. Megmondta, hogy milyet nem szeretne, milyet szeretne, s kit tart nagyon kívána tosnak” - utalt a szocialista képviselő az SZDSZnek az államfőjelölés kapcsán tanúsított hozzáállására. Suchman véleménye szerint „nagyon nincsen rendjén”, hogy az SZDSZ a „politikai közéletben súlyát, szerepét, jelentőségét és az általa vélt értékek je lentőségét is meghaladó módón vesz részt.” Az MSZP fordulóponthoz érkezett: a pártnak a továbbiakban nem szabad hagynia, hogy egy „5 százalékos párt mondja meg Magyarországon, ki nem lehet a szocialisták miniszterelnöke és ki nem lehet a szocialisták köztá rsasági elnökjelöltje. A pártvezetés és a pártelit, ha nem érti meg, hogy megalázták, megzsarolták, megtévesztették, ugyanúgy, mint tavaly nyáron, akkor nagy baj van.” Fennáll a veszélye annak, hogy a szocialista párt „el fogja veszíteni bázisa jelentős részét, szavazóit és a választást is” - figyelmeztet Suchman Tamás, akinek meggyőződése, hogy az MSZPn belül politizáló liberális baloldaliak, vagy baloldali liberálisok - akik korábban a híd szerepét játszották a koalíciós partnerek között - mostanság tú ljátszották szerepüket. Suchman szerint a konfliktus megoldását Gyurcsány Ferenctől, a jelenlegi koalíció vezetőjétől várja a közvélemény, számára pedig az egész köztársasági elnökjelölés „egy egészen egyszerű ügy.” Emlékezetes, nemrégiben Toller László a szocialisták Baranya megyei elnöke a Népszabadságnak április 6án adott interjújában úgy fogalmazott: a szocialista pártnak elege van ebből a mentalitásból, hogy az SZDSZ csak olyan személyt támogatna köztársasági elnöknek, akit ők akarnak. Az MSZPt min dig a gyenge pártok között tartották számon, mert mindig a kiegyezésre játszunk, megalkuszunk. Milyen pipogya párt az, amelyik nem tud köztársasági elnökjelöltet állítani? Kompromisszumot úgy is el lehet képzelni, hogy azt az SZDSZ köti - tette hozzá. vissza A mandátum felszabadulása Ugró Miklós 2005. április 12. 0:01 Magyar Nemzet A koalíció dramaturgjai éppen a feszültség fokozásán ügyködnek. Valamivel táplálni kell a nagyközönség lankadó figyelmét, főleg, hogy mindenki tudja, a poén vérszegény és lapos lesz. Eddig békésen csordogáltak a köztársasági elnök kijelölését célzó harcost ársi egyezkedések, de az utóbbi egykét napban már sértett indulatok is keveredtek bele. Arról, hogy az államfő a nemzet egységét jeleníti meg, szó sem esik. Érthető, hiszen előbb a koalíció egységét kéne megjeleníteni. Persze a köztársaságielnökjelölés n em adócsökkentésnek álcázott adóemelés, mert azt a hon szülői munkaközössége (honanyák és honatyák) harmonikus összhangban szavazza meg. Az elnök személye a szövetségesek között is mindenféle fennköltség és emelkedettség nélküli, egyszerű és kicsinyes alku tárgya. Ezt a felek sem titkolják. Egyenes beszédű Toller László szerint a jelölési folyamat valódi tétje a 2006os választás. Ami alatt azt kell érteni, hogy az SZDSZ 2006 után is parlamenti párt szeretne maradni, még akkor is, ha a választók nem jogosít anák fel erre, ám az MSZP segítségével ezen az apró akadályon túltennék magukat. Erre Kuncze Gábor, a liberálisok ügyeletes lángelméje úgy reagált, hogy a 2006os választás nyilván az MSZP számára tét. Ezzel azt jelezte, hogy az MSZP az SZDSZ jótékony közr eműködése nélkül képtelen kormányozni. Amiben látszólag igaza van, bár a kijózanító valóság az, hogy együtt sem tudnak. Suchman Tamás hajdani privatizációs miniszter a Népszavában megjelent dörgedelmes írásában kifejti: „Egy éven belül nem fordulhat elő, h ogy egy 5 százalékos párt mondja meg Magyarországon, ki nem lehet a szocialisták miniszterelnöke, és ki nem lehet a szocialisták köztársaságielnökjelöltje.” A jelölés joga a nagyobbik kormánypártot illeti meg, s mivel a koalíció vezetőjét Gyurcsány Ferenc nek hívják, a közvélemény tőle várja a döntő szó kimondását. Az SZDSZ a maga politikai súlyával vagy helyesel, vagy belenyugszik. Nyílt, őszinte beszéd, kár, hogy az elnökjelölés problémájának megoldásához nem visz közelebb. Mert nemcsak a koalíció egysége nem áll össze, az MSZP egységének megjelenítésével is bajok vannak. Jó darabig Szili Katalin volt a kizárólagos szociáldemokrata „alternatíva”. A hét végi választmányi ülésen viszont „szabad mandátumot” kapott a tárgyalódelegáció.
