Reggeli Sajtófigyelő, 2005. április - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-04-09
6 Január közepén az Index szellőztette meg, hogy az ötfős Fideszelnökségben komoly vita alakult ki a párt ko mmunikációjáról. Áder János, a Fidesz parlamenti frakcióvezetője állítólag kifogásolta a Fidesz elnöksége mellett működő stáb munkáját. A Meszleny László kommunikációs igazgató feláldozásával zárult vita nyertese Rogán Antal - a nemrég kinevezett kampányfő nök - lehet, aki állítólag közvetített Áder és Orbán között. A menesztett Meszleny posztja megszűnt, hatásköreinek jó részét azonban Fekete Zoltán, Rogán kabinetefőnöke vette át. Rogán helyettese továbbra is Nyitrai Zsolt maradt, s nem csökkent a befolyása az Orbán közvetlen környezetéhez tartozó Habony Árpádnak és a korábbi képviselő Várhegyi Attilának sem. Vélemények a Fidesz elmúlt egy évéről: Simon János, politológus Orbán 2004 februári országértékelő beszéde után: A Fidesz által követett választási koncepció lényege, hogy megpróbálják átkarolni a szocialistákig érő politikai térfelet. Ebbe az elképzelésbe beleilleszkedik, hogy Orbán nem valaki ellen beszél, hanem valami mellett, valamiért szólal meg. Ehhez Orbánnak nem feltétlenül kell elhatárolódnia a szélsőjobbtól, elegendő, ha nem tesz gesztusokat feléje, ugyanakkor ebből a stratégiából következik, hogy az MDFt vetélytársnak tekinti. Ez a stratégia a jelenlegi magyar pártstruktúrából következik, amelyben két nagy gyűjtőpárt van, s amelyek az egész társadalom lefedésével próbálják saját szavazataikat maximálni. Török Gábor politológus a nemzeti petícióról: A Fidesz a szocialisták és a kormányfő közjogi populizmusára szociális demagógiával válaszolt. E kampányfogásnak három fő célja van; a Fidesz át akarja venni a közélet tematizálását és a kampányt - az aláírásgyűjtéssel - kivinni utcára. A legfontosabb cél, hogy a párt hozzájusson 1 millió Fideszszavazó személyes adataihoz, amit később is felhasználhat. Nem egy rossz kampányötletről van szó, a gon d a kezdeményezéssel az, hogy az emberek nem tudják, az 1 millió aláírással a pártcélokon kívül nem lehet egyebet kezdeni, hiszen a költségvetést csak a parlament módosíthatja. A petíciós mozgalom nem ismeretlen dolog, de elsősorban korábban, a XIX. század ban éltek vele. Stumpf István az EPválasztásról: A kormány elhibázott társadalom- és gazdaságpolitikája, a Fidesz hatékonyabb mobilizációs stratégiája és szervezetmegerősítése, illetve az MSZP elrontott kampánystratégiája volt az oka a szocialisták súly os vereségének. A Fidesz számára figyelmeztető a vidéki alacsonyabb részvétel, "az pedig, hogy Dávid Ibolya bekerült, mégiscsak az asztalra teszi azt a kérdést, hogy a Fideszen kívüli jobbközép integrációnak mi a szerepe a 2006os választások felé közelítv e". Kiszelly Zoltán politikai elemző a kormányváltás előtt: A Fidesz jogilag nem tudja kikényszeríteni az előrehozott választásokat. Erre akkor lenne lehetőség, ha a parlament feloszlatja magát, illetve ha a kormánykoalíció nem szavazza meg az új miniszt erelnökjelöltet, amire nincs sok esély. Amikor Orbán azt mondta, hogy "nem tudott segítséget nyújtani" az államfőnek, arra utalt, hogy pártja nem fogja megszavazni a koalíció jelöltjét. De ugyanígy nem fogja támogatni a jövő évi költségvetést és nem segít i a koalíciót a kétharmados törvények elfogadásában sem. A Fidesz nem érdekelt az előrehozott választásokban, ezzel csak végső esetben számol, mert érdeke azt kívánja, hogy a gazdaságban szükséges lépéseket a kormány tegye meg. Ferge Zsuzsa szociológus a decemberi kettős népszavazásról: A népszavazással kapcsolatos érdektelenség nem a munka és az otthon bizonytalanságával függ össze, hanem a választópolgárok okosságával. A kettős állampolgársággal kapcsolatban a nemszavazó többség jó része úgy érezte: pr ovokációról van szó, de legalábbis olyan bonyolult kérdésről, amelyet nem lehet feketefehérigennem alapon eldönteni. Nem fogadták el azt sem, hogy Patrubány Miklós diktáljon az országnak, alkalmasint a Fidesz és néhány jobboldali szervezet hathatós közr eműködésével, miközben a Magyarok Világszövetsége elnökének csekély a hitele vagy a megbecsültsége a polgárok többsége körében. A privatizáció kérdése pedig - a pontatlan fogalmazáson túl - okafogyott volt.
