Reggeli Sajtófigyelő, 2005. február - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-02-01
13 Tény, de ne feledjük, hogy a román sajtószabadság gyengülése annyira súlyos jelenség volt, hogy megjelent az Eur ópai Unió országjelentéseiben is. Kétlem, hogy az új kormány annyira felelőtlen lenne, hogy ezen ne változtasson. Milyen szerepet vállaltak ebben a sajtóépítésben a külföldi befektetők? Éppen múlt év végén volt két botrány: az egyik a svájci Ringier cégn él, a másik pedig a Westdeutsche Allgemeine Zeitung német kiadó romániai lapjainál. Árnyaltan kell nézni e két ügyet. A WAZ tulajdonában lévő Romania Libera öreges lap, a menedzseri stábja fáradtnak mondható, a lap stílusa mintha semmit sem változott vol na 1990 óta: hisztérikus, pártoskodó, az információ összemosódik a pletykákkal, a híresztelésekkel – ha nekem beleszólásom lenne, ugyanazt tenném, mint a kiadó. Eszerint nem volt politikai befolyás? Nem tudom, de nem zárom ki, hogy az újságírók maguk ad tak okot a WAZnak az átalakításra éppen azzal, ahogy írtak. Beszélnek persze politikai befolyásról, emlegetik a cég első embere, Bodo Hombach és Adrian Nastase baráti viszonyát, de nincsenek erre bizonyítékaim. A másik esetben igen. A svájci Ringierről v an szó, amelynek tulajdonában van a Libertatea című bulvárlap, valamint az immár komoly, politikai, oknyomozó újságnak tekinthető Evenimentul Zilei. Nos, a kampányban valami egészen különös történt: az Evenimentul Zilei gárdája egy olyan ügyben kutakodott, amelyben az akkor még kormányfő Nastase lánytestvére is érintett volt. Sok vállalkozásban érintett hölgyről van szó, s egyesek úgy vélték, ezek egy részében a testvérének dolgozott. Az újságírók két hónapot dolgoztak az ügyön, megvizsgáltak minden céget, a nő és környezete tevékenységét. Az anyag elkészült, s a lap egy pénteki napon meghirdette: hétfőn közölnek valamit az ügyről. A szerkesztőség szándékától függetlenül azonban hétfőn nem tudtak előállni a történettel, halasztottak tehát egy napot. Csakhogy azon a hétfőn a Ringier másik lapjában, a politikai kérdésekkel aligalig foglalkozó Libertateában megjelent egy cikk, amelyben Nastase testvére pontról pontra cáfolta az Evenimentul Zilei állításait. Ez számomra a tulajdonos politikailag motivált beavatk ozásának egyértelmű bizonyítéka. Azaz ők, ismervén, mivel készül az egyik lap a kormányfő ellen, lehetővé tették a védekezést a nőnek, aki amúgy sosem nyilatkozott, aki elutasította a megszólalást az Evenimentul Zileiben is, s aki most mégis megszólalt – é ppen egy bulvárlapban. Így jött össze, hogy a cáfolat az állítás elhangzása előtt jelent meg. Ráadásul a Libertatea jelét sem adta annak, hogy kételkedett volna a nő kijelentéseiben, megjegyzés nélkül közölte az álláspontját. Jó, de nem tudta a Ringier r omániai vezetése, hogy az Evenimentul Zilei halasztott? A hétfőre ígért leleplezés halasztása véletlen volt, erről valószínűleg a cég sem tudott. Ők azzal akartak a kedvében járni a kormányfőnek, hogy ugyanazon cikk megjelenésével egy időben cáfolhassanak . Ha igazán akarja, nem tudta volna a Ringier megakadályozni magának a leleplezésnek a megjelenését? E tekintetben minden bizonnyal elveszítették az ellenőrzés lehetőségét egy adott ponton, ezért folyamodtak a másik megoldáshoz. Amúgy azon a kedden me gjelent az Evenimentul cikke? Csak csütörtökön. Az ügyből ugyanis botrány lett, az Evenimentulnál sokan attól tartottak, hogy ezek után ők már elő sem állhatnak a sztorival, de végül mégis. Azóta viszont az Evenimentul Zilei embereinek jó része elhagyta a lapot, s új újság indításáról beszéltek. Valóban elmentek, de lapot indítani nagyon nehéz. Egyelőre a többség megpróbál elhelyezkedni a sajtóban. Jellemző egyébként, hogy külföldi befektetők érkeznek a román sajtóba? Kevéssé. Bár kezdetben nagyon vá rták őket. De nem szabad valamit elfelejteni: ezek a kiadóvállalatok megérkeznek, vásárolnak, s itt hagynak egy ügyvezetőt, aki román. Azt pedig rögtön megkörnyékezik a hatalom emberei. Ő mehet azután Svájcba vagy Németországba, elmondhatja, hogy nőttek a bevételek is, a mikéntet azonban már nem részletezi. Ez a külföldi befektetők románosítása.
