Reggeli Sajtófigyelő, 2004. december - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-12-11
10 azután, hogy megállípították a hivatalos végeredményt. Ezt Ficzere Lajos, az OVB elnöke tájékoztató levelében közölte az Magyarok Világszövetségével. Az Országos Választási Biz ottság egyébként már a népszavazás napján, majd később is több tucat beadványt tárgyalt és nagy többségüket elutasította. Ezek azonban elsősorban kampánycsendsértésekről szóltak, és nem az eredményeket kifogásolták. vissza „Tényekkel is meg tudjuk dobogtatni az emberek szívét” - Szombati randevú Hiller Istvánnal, a szocialista párt elnökével Népszava 2004. december 11. Riporter: Kocsi Ilona "Úgy nem lehet küzdeni, hogy közben az ember a hátát nem tudja biztonságban" - fog almazta meg véleményét Hiller István arról, hogy a szocialista pártban egy csoport a népszavazási kampány finisében "szembement" az elnökséggel. A szocialista párt elnöke híve a vitáknak, ám döntés után ragaszkodik a "támogasd, vagy hallgass" elv érvényesü léséhez. Hiller István úgy véli, történelmi felelősségük a szülőföld program megalkotása, hogy még évszázadok múlva is magyarul beszéljenek Kassán és Újvidéken, Nagyszebenben és Nagyszombaton. - "A politika nemcsak észről, hanem lelkekről is szól." Emléks zik még erre a kijelentésére? - Persze. Én nemcsak a tartalmi, hanem az érzelmi politizálásnak is híve vagyok. És ezt a szocialista pártban is meg akarom valósítani. - Úgy gondolja, hogy most, a népszavazás körüli kampányban ezt az érzelmi politizálást si került megvalósítaniuk? - Azért a párt nem úgy működik, mint egy vendéglő, ahol feladjuk a megrendelést, és már kapjuk is a kívánt ételt. A népszavazás kérdéseinél világos és egyértelmű választ kellett adni, miért javasolunk mindkét esetben nemet. S ezt té nyekkel, tartalommal támasztottuk alá. - Önök inkább az észre próbáltak hatni, míg a Fidesz főleg az érzelmekre. - Szerintem tévedés, hogy csakis az érzelmi motiváció hat a lelkekre. Tényekkel is meg lehet dobogtatni az emberek szívét. Ha az ember őszinté n, világosan elmondja a véleményét, s közben belenéz az emberek szemébe, ezzel is érzelmeket lehet kiváltani. A tények nemcsak az értelemre hatnak, az emberek lelkéig is eljutnak. Azt hiszem, ennek különösen az utolsó héten volt jelentősége. Összességében egyébként úgy látom, hogy a népszavazás számunkra sikeres volt, de nem egy örömteli siker. Amikor már majdnem száz százalékos volt a szavazatok feldolgozottsága, a teljes stáb együtt ült itt a szobában, tudtuk, hogy a népszavazás megbukott, az ellenfél kud arcot vallott és mégsem örültünk. - A teljes stáb a teljes elnökséget jelenti? - Többet. Itt volt a miniszterelnök, az elnökség, a kampányban dolgozó munkatársaink. A nem szavazatok és a távolmaradók markáns többséget alkottak az országban, vagyis eredmé nytelen volt a szavazás, de igazán nem örültünk. - Erre a szavazásra olyan nagyon nem is lehet büszkének lenni. - Így van. Ha az ember büszke egy eredményre, pezsgőt bont, ünnepel. De erre a népszavazásra, erre az eredményre senki nem lehet büszke. Pedig valóban győzött a józan ész, vannak vesztesek és vannak felelősök. De nincs nyertes. Az ellenzék nagyobbik pártja viszont határozottan vereséget szenvedett. - Azzal együtt is, hogy több volt az igen, mint a nem? - Igen. Nekik most egyértelműen vereségtud atuk lehet, de nem lehet győzelemtudata senkinek sem. Most is ugyanaz a véleményem, mint a kampány bármelyik percében volt: ez csapdahelyzet volt. Tudja, amikor az ember arra jön rá, hogy nem esett bele a csapdába, akkor azért nem olyan büszke. Jó, hogy íg y történt, de hát mégsem az az ember életének a célja, hogy a csapdát elkerülje. Amikor kiszállunk egy autóból otthon, gondolhatunk arra, milyen jó, hogy nem volt baleset. De nem azért ültünk a kocsiba, hogy elkerüljük a balesetet, hanem hogy eljussunk val ahova. Ezért nincs bennem öröm, miközben tudom, a szocialista párt lélektani előnnyel került ki ebből a szomorú küzdelemből.
