Reggeli Sajtófigyelő, 2004. november - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-11-24
15 - "Bizniszbaloldali" - mit jelent pontosan? - Micsoda? - A Fidesz és a F idelitas képviselői nevezték így Gyurcsány Ferencet. - Tényleg ilyeneket mondanak? Nem hallottam még ezt a szójátékot. - A "bizniszbaloldali" retorika nem áll távol a Fidesz "bankárkormányozásától", a "milliárdos világproletározástól". - Ahogy elnézem, valóban nem áll távol. Az egykori bankelnök Medgyessy Péter miniszterelnöksége a múlté. Gyurcsány Ferenc üzletember, remélem, ezen nincs mit szégyellnie. A probléma az, hogy az ország irányításához is üzletemberként viszonyul. Az üzletember pedig abban a h ibában szenved, hogy mindenütt csak a hasznát nézi. - Ez baloldali sajátosság lenne? - A baloldalhoz ennek az üzleti logikának nincs köze. - A kettős állampolgárságról szóló és a kórházprivatizációs népszavazás a szocialisták számára - ön szerint - pénzkérdés. - Ha megengedi, azt mondtam: nem lehet mindent csak pénzzel mérni. Vannak fontosabb dolgok, a szabadság, a gyerekeink boldogulása, a z egészség � Népszavazást nem szakpolitikai részletkérdésekről, hanem általában elvi, erkölcsi dilemmáról szoktak tartani. - A lélek és az ész küzdelme - Gyurcsány Ferenc legalábbis ezt mondja. - Szerintem az ész és szív is az igen mellett szól, de meghag ynám neki az ilyen megfogalmazást. Tizenöt évvel a rendszerváltoztatás után szinte törvényszerű, hogy felvetődik a kérdés: hol a piacgazdaság, az üzleti szemlélet határa? Mindent ez alá rendelünk, vagy például az egészségügyben fontos a szolidaritás érvény esítése a szegényebbek, a nyugdíjasok, a nagycsaládosok, a romák, a nincstelenek iránt? Képese összefogni az unióba már felvett Magyarország az ebből kimaradt határon túliakkal? Az összefogásban rejlő lehetőségek állnak szemben a szűkös költségvetési, pén zügyi szemlélettel. - Az 537 milliárdra kalkulált költségvetési kiadással... - Azok a kormányzati számítások, melyekkel naponta állnak elő a miniszter urak, abból indulnak ki, hogy az "igen" döntés után tömegével költöznek majd ide a határon túliak. Láss uk világosan: eddig is jöttek - évente hétnyolcezer ember , és állampolgárságot kaptak. Mi változna? Mire vonatkozik a népszavazás? Arra, hogy akkor is állampolgárságot kérhet valaki, ha nem települ át. A határon túli magyar szervezetek véleménye szerint nem növeli, hanem csökkenti a bevándorlás ütemét ez a változás. Mi velük értünk egyet. Az egymással szemben álló szemléletmód elég élesen kirajzolódik a kórházprivatizációs vitában is. - Az is erkölcsi dilemma? - A kérdés az, kik vagyunk mi? Elszigetel t individuumok élik az életüket a verseny, a piac törvényei szerint, és magányosan próbálnak boldogulni, vagy pedig közösségben élő polgárokként van közös felelősségünk? - Megint Gyurcsány Ferencet kell idéznünk, aki a nemzetpolitikai parlamenti vitanapon azt mondta, hogy a baloldal közösségi megoldást kínál a határon túli magyaroknak, a szülőföldön maradást. Míg a konzervatívok az egyének jogkiterjesztésében gondolkodnak, s ezzel Magyarországra "húzzák" a határon túliakat. - Akkor kénytelen vagyok még eg yszer mondani, hogy én nem a szavakat, hanem a tetteket nézem. - A baloldali és a jobboldali retorika nagyon összekeveredett, nem? - Szíve mélyén nyilván mindenki igent szeretne mondani a népszavazáson mind a két kérdésre. Nem tudok elképzelni olyan embe rt, aki az összefogásra, a határon túli magyarokért érzett felelősségtudatra nemet mondana.
