Reggeli Sajtófigyelő, 2004. november - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály

2004-11-16

19 őket. Nem erkölcsös meggyőződésünkkel ellentétesen szavazni csak azért, hogy "lenyomjuk" a Fideszt, az MVSZt meg a Munkáspártot. Nem. Nem megyünk el. De kösz. Üdv. TGM - Mit szólna ahhoz a javaslathoz, hogy menjünk el szavazni,

de érvénytelen szavazatot adjunk. Ezzel elkerülhető a jobboldali

demagóg kritika a "nem" szavazat miatt. Egyúttal kifejezésre lehetne juttatni, hogy értelmetlennek tartjuk a kérdés(eke)t. Ha

rmadrészt

ellensúlyozni lehete az "igen" válaszokat. (Tényleg, mi

történik, ha pl. 2 millió "igen", 1 millió "nem", és 1 millió érvénytelen szavazat

lenne? Hiszen ekkor érvényes a szavazás, de nincs 50%a egyik válasznak sem.)Tisztelettel: Németh László TGM: Uram, lelkesen egyetértek önnel. Én magam pl. így fogok eljárn

i. Így cselekedtem az európai választásokkor is, amikor

közhírré tettem, hogy az iraki háborúban részt vevő kormánytábor képviselőjelöltjeire nem tudok - hiába szeretnék talán - szavazni. Igen: mindenki menjen el, és adjon le érvénytelen szavazólapot. De h

a lusta, maradjon otthon. Én megbocsátok. Üdv. TGM - Tisztelt Tamás Gáspár Miklós! Köszönöm a Népszabadságban megjelent cikkét a népszavazásról, mely további racionális érvekkel

segített eldöntenem, hogyan szavazzak december 5én. Nagyon pontosan leírta j

elenlegi helyzetünket, a mindkét politikai oldalon

felismerhető őszintétlenséget. Egyetértek azzal a következtetésével, hogy egyik kérdésre sem lehet nemmel válaszolni (szemben egyes kormánypártiak sugalmazásával), ezért mindkét kérdésre igennel fogok szav

azni. Remélem, hogy mindazok, akik nem éreznek eleve

engesztelhetetlen rosszindulatot az "igen" ajánlóival szemben, hasonló elhatározásra jutnak és ebben az Ön érvelése is megerő

síti őket.

Kérdésem az lenne, hogyan juttathat a zsigeri ellenszenv egy egyébk

ént becsületes embert, éles megfigyelőt, átfogó ismeretekkel

rendelkező kiváló gondolkodót odáig, hogy egy pontos elemző munka végén azt a hazug látszatot keltse, mintha a szavazástól va

ló

tartózkodás nem lenne azonos a "nem"mel való szavazással, a cikkbe

n felsorakoztatott érvek ellenére a jelenlegi hatalom elvtelen

támogatásával? Köszönettel az értékes gondolatokért: Figyelő2 TGM: Uram, ön azt hiszi, a "nem"ek táborát erősítem. Itt, ebben a vitában már többen állították ennek a pontos ellenkezőjét

(bal

oldali ismerőseim telefonon közölték velem tegnap és ma, hogy "objektíve" a Fidesz, jobboldali ismerőseim pedig, hogy

"objektíve" az MSZP szövetségese vagyok). Egyik sem igaz ebben az esetben. A lelkiismeretmere próbálok hallgatni. Igaz, már

megesett, hogy tévedtem. Mással is megeshet. De nincs harag, uram. Üdv. TGM - Én csak abban az esetben szavaznék a kettős állampolgárságra, ha ez kétoldalú lenne: automatikusan mi, magyarok is megkapnánk a kettős állampolgárságot az érintett országokban. Pokorny Valéri

a TGM: Right on! Tisztelt Tamas Gaspar Miklos! Az nyilvan az on dontese, hogy elmegye szavazni vagy sem. Viszont, ha felelos allampolgarnak gondolja magat ki illene allnia a jobbik (kisebbik rossz:) akarmilyen valasztason, legyen az nepszavazas, EP, on

kormanyzati vagy orszaggyulesi valasztas. Ket egyszeru okbol: 1. az alacsony reszvetel a politikusokat arrol gyozi meg folosleges viselkedniuk

, mert nincs tarsadalmi kontroll, masreszt boven eleg a sajat hiveiket akarmilzen demagogiaval kicsit jobban mozgo

sitani 2. a jobbik part, velemeny (vagy kisebbik rossz) tamogatasaval jobb (kevesbe rossz) vezetokhoz, vagy helyzethez segiti az orszagot. (Pl.: ha on nem megy el, viszont az orszag sorsanak megitelesehez alacsonyabb kepessegekkel rendelkezo igen, vagy csa

k siman szelsoseges ember igen annak nem lesz tul jo eredmenye.) Sosem volt, es sosem lesz olyan part amely az orszag (vilag) erdeket tokeletesen szolg

alna (vagy ha igen arrol sokaknak nem az lenne a velemenye:), minden esetben a lehetesegekhez kepest kell valasztani. Vagy (eppen ez a szep a demokraciaban lehet uj mkegfelelo partot alapitani). Felelosseggel tartozunk, es szerintem nem illik nihilistakent ker

etni magunkat (meg akkor sem ha ehhez komoly tekintelyunk van). Szurkegandalf TGM: Tisztelt uram/ass

zonyom, van abban igazság, amit ön mond. De: pl. országgyűlési választásokon el lehet dönteni (többnyire,

nem mindig), hogy melyik a kisebbik rossz. Itt azonban népszavazásról van szó, ahol nem valamilyen mixtum compositumról (mint pl. valamely párt) kérik a véleményünket, hanem zavaros, rosszhiszeműen és/vagy bután megfogalmazott kérdésekről, amelyek

egyetlen eredménye alegrosszabb fajta politikai szenvedélyek fölkeltése lehet. Az érvénytelen szavazat v. a részvétel megtaga

dáésa

szavazat a hazudozás és a d

emagógia ellen, nem semleges. Szerintem. Tévednék? Lehet. Üdv. TGM - Tisztelt Tamás Gáspár Miklós! A privatizáció, amely ellen Ön fellép, a lehető legrossszabb típus: az állami tulajdonnak mammu

ttulajdonosok kezébe adása, gyakran monopolizált piacon, aho

l a vásárlónak nincs lehetősége alternatívák keresésével korlátozni a

kapitalistákat. Ha így fogalmaz, ezzel egyetértek. Az állammal szemben azonban nagyon erős védelemre van szükség, amelynek

legkézenfekvőbb módja az elfogadhatatlan működés esetén azonnal LEVÁLTHATÓ magánszemélyek kezébe adása. Ez bizony nem

más, mint a jól működő piac, és az értelmesen megtervezett privatizáció. Nem "a" privatizáció a probléma, hanem az esztelen

privatizáció. Ennek eldöntésére pedig tökéletesen alkalmatlan egy népszavazás

. KÉRDÉSEM: ha ellenőrizhető, a társadalmi kontrollt biztosító garanciákkal megy végbe a privatizáció, támogathatónak tartjae? Cselepet TGM: Bevallom, ezen hosszabban kellene gondolkoznom. Fölvetése nagyon érdekes. Elnézést, nem akarok csak a sebesség k

edvéért

valami csacskaságot felelni. Kösz! Üdv. TGM - Tisztelt tamas gaspar miklos! a vitat meddonek, kimenetelet barmely eredmeny eseteben szomorunak es elkeseritonek latom. a magyar politizalast, mind vezetoi, mind atlagpolgar szinten erosen erzelemtel

i, nem higgadt, gondolkodas dominalta politizalasnak erzem. ehhez nem kellett trianon, de nem segitett rajta. ennek vagyunk fuggoi, azonban ebbol a poziciobol nem lehet jo dontes

t hozni. a politikai es gazdasagpolitikai kerdesek nem erzelmi kerdesek. jelen esetben inkabb a kettos allampolgarsagra gondolok. de mar