Reggeli Sajtófigyelő, 2004. november - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-11-16
14 Sokan akarták tudni, miért szólít fel tartózkodásra Tamás Gáspár Miklós. Jobbról is, balról is azzal vádolták, hogy ez a mag atartás a másik tábornak kedvez. Egyik olvasónak így válaszolt erre: "Uram, ön azt hiszi, a nemek táborát erősítem. Itt, ebben a vitában már többen állították ennek a pontos ellenkezőjét (baloldali ismerőseim telefonon közölték velem, hogy objektíve a Fide sz, jobboldali ismerőseim pedig, hogy objektíve az MSZP szövetségese vagyok). Egyik sem igaz ebben az esetben. A lelkiismeretemre próbálok hallgatni". vissza Tamás Gáspár Miklós a NOLfórumon NOL • Munkatársunktól • 2 004. november 15. TGM válaszol Fotó: NOL - Krumpli Béla "Ne játsszanak velünk. Ne hazudozzanak már nekünk. (...) Ne keltsék a politika látszatát. A fene fog szavazni rátok, akárkik vagytok" írta Tamás Gáspár Miklós a Népszabadság szombati számában. Hétfőn 14 és 16 óra között a NOL fórumán vitatkozhattak a szerzővel a december 5i népszavazásról. TGM: Szívélyesen üdvözlöm a részvevőket. Megtisztel, hogy írásomat figyelmükre méltatják. Érdeklődéssel várom a hozzászólásokat. Spectator04 - Az egészsé gügyet nem lehet a piaci versengésnek kiszolgáltatni... azért, mert a piac amorális és aszociális." Mi "amorális" és mi "aszociális"? A verseny? A kényszer, amely hajnalban kelti a péket, hogy jó kenyeret süssön? Az emberek, fogyasztók joga, ame llyel eluta síthatják a rossz árut, szolgáltatást? Az emberek napi - és nem csak négyévenkénti - választási lehetősége, amely az alkalmatlan, vagy csak hanyag, felületes szállítót arra kényszeríti, hogy embertársai számára hasznosabb foglalatosság után nézzen? A "pia c amorális és aszociális" tételnek pont annyi az értelme, mint annak, hogy "az állami, közösségi tulajdonlás amorális és aszoci ális". Az utóbbi állítás legalább annyi logikus érvvel és gyakorlati tapasztalattal támasztható alá, mint az előbbi. Szeretettel ü dvözöl: Iványi György TGM: Kedves Gyuri, ha figyelmesebben olvastad volna a cikket, láthatnád, hogy nem azt írtam, hogy "immorális" és "antiszociál is", hanem azt, hogy amorális és aszociális. Nem tartom rendkívüli ötletnek a kapitalizmus ellenőrzését, min t ahogy semmilyen morális és szociális ellenőrzés nem abszurd. Miért éppen a piac legyen a kivétel? Szia, TGM mrozek 3. - Miert van az hogy azokban az orszagokban ahol az egeszsegugyet "privatizaltak".. vagy legalabbis reszlegesen privatizaltak... az em berek atlageletkora magasabb, a gyermekhalandosag alacsonyabb, a gyogyszerfogyasztas hatekonyabb az orvosok/apolonok termelekenyebbek es jobban keresnek?Miert van az hogy az USA gatlastalan kapitalizmusaban szenvedo ferfi ma atlagosan 75 evig el, mig a jel enlegi magyar ferfi aki a privatizalatlan magyar egeszsegugyet elvezi mar 66 eves koraban eltavozik az elok sorabol. TGM: Tisztelt uram, észrevehette, hogy nem az "igen" szavazatra agitálok. Kérdése ez esetben volna indokolt. Egyébként nem Magyarországot kell összehasonlítani az Egyesült Államokkal, hanem Kanadát, amelynek az adatai mindenestül jobbak, mint az USÁéi, mert ott szociális egészségügy van, a társadalombiztosítás társadalmi kontroll alatt. Ezt tartanám ideálisnak, nem a Munkáspárt/Fidesz telje sen negatív ötletét. Köszönettel, tisztelettel TGM buvarkund - A rendszerváltozás kezdete óta, azaz 198889től olvasom, hallgatom és figyelem érveit, véleményét a világról, politikai és gazdasági nézeteiről.Úgy vettem észre, hogy az utóbbi időben kb. négy éve- szögesen megváltozott a korábbi álláspontja arról, ami a rendszerváltozással összefügg. Mire gondolok?Pl: a privatizációhoz való viszonya vagy a politikai világnézete.Mostanában egyr e többször mondja, hogy nem jó dolog a magánosítás. Aki korábban a privatizáció ellen volt azt egyszerűen nem tekintette komoly vitapartnernek, vagy a marxi gondolatokat tartotta idejét múltnak. Most úgy tűnik, mintha önrevíziót tartana és meghátrálna s aját korábbi Önmaga elől. Vagy csak rosszul értelmezem korábbi nézeteit? Kérdésem: a mai Tamás Gáspár Miklós az igazi, vagy az 1989es? Tisztelettel buvarkund TGM: Kedves Búvárkund, a nézeteim 1994 óta (vö. "Búcsú a jobboldaltól?", Világosság) folyamatosan csúsznak balra. ASz ellenkező irányú változást senki se szokta kifogásolni. Ami engem illet, kénytelen voltam belátni, hogy téved tem. Amúgy nem az államosítás az eszményem, az csak a kisebbik rossz, ez csak a szociáldemokrácia (közelebbről a Szocialista Internacionálé) go ndolata az ún. "globális közjavakról", amelyeket sokak szerint meg kell őriznünk a piac "teremtő rombolása" elől. Üdvözli TGM Farkas János - Kedves Gazsi! Mindig nagyra becsültem publicisztikádat, az utóbbi időben azonban mind nagyobb aggodalommal figyelem, hogy írásaidban egyre kevésbé vagy tekintettel az érvelő beszéd egyszerű szabályaira. Azt írod most, hogy "bi zonyos, hogy a privatizálás
