Reggeli Sajtófigyelő, 2004. szeptember - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-09-30
9 – Hogyan látja az Európai Unióban a magyar érdekérvén yesítést? – Úgy vélem, szép eredményeket értünk el az elmúlt időszakban, tekintettel arra, hogy a kisebbségek jogai, a kisebbségek létezése elismerést nyert az unió által, s végre uniós dokumentumban is megjelenik ez a tény. A megjelenés tartalmával és f ormájával nem vagyunk teljesen elégedettek, mert határozottabb paragrafusokat és jobb mondatokat szeretnénk. Arra viszont már most van lehetőség, hogy a közösséghez való tartozásra jogokat lehessen alapítani. Ennek gyümölcse lassan érik be, de teljesen új távlatokat fog nyitni az unió gondolkodásában. Azt tudom mondani, hogy a középeurópai államokat érdemes volt felvenni az unióba, mert egy olyan kérdést hoztak, egy olyan megoldási javaslatot terjesztettek elő, amely minden mostani, s reméljük jövőbeli tag javára válik majd. Az unió a kibővítés óta sokkal jobban támogatja a nemzeti kisebbségeket, mivel ez ennek a régiónak az egyik kulcskérdése. Az unió lassan mozdul ugyan, de előbb vagy utóbb megtalálja a megfelelő válaszokat. – A május elsejei csatlakozá ssal a magyar külpolitika prioritásai megváltoztak. Miniszterelnök úr szerint ennek függvényében szükséges a magyar nemzetstratégia átgondolása? – Nap mint nap olyan tapasztalatok érnek minket, melyeket be kell építenünk az eddigi terveinkbe. Az a körülm ény, hogy a Felvidék és Magyarország egyszerre lett tagja az uniónak, mára azt eredmén yezte, hogy a Szlovákiában élő magyarok és az anyaország között más a viszony, mint ami korábban volt. Ez naponta szolgáltat számunkra hasznos tényeket. Meglátásom szerint, várni kell még néhány hónapot, s az összes pozitív tapasztalatot rendszerezni kell, majd pedig érvényesíteni. Ez a modell lesz majd a példa az Erdélyben és a Vajdaságban élő magyarok esetében az anyaországgal való kapcsolatok tekintetében is, mikor Románia és Szerbia is az Európai Unió tagjává válik. Én ezért a szerbeket nagy tisztelette l arra kérem, hogy akarják ezt a tagságot, s higgyék el, hogy számos előnyt és lehetőséget kínál az ő hazájuk számára is. Mi készen állunk arra, hogy ebben támogassuk őket. – Mit tud tenni a Fidesz a kettős állampolgárság kapcsán kiírt népszavazás sikeré ért? – A népszavazásról szóló törvény elegendőnek tekinti azt, hogy az emberek 25 százaléka vegyen azon részt, de azoknak ebben az esetben egy irányba kell szavazniuk. Mi őszintén, nyíltan és egyenesen fogunk erről a kérdésről Magyarországon beszélni. Az t fogjuk javasolni a választópolgároknak, hogy ha azt akarják, hogy a határon túl élő magyarok a szülőföldjükön biztonságban boldogulhassanak, s ne kelljen a biztonság keresése érdekében Magyarországra költözniük, akkor szavazzák meg a kettős állampolgársá got. Ez az utolsó eszköz arra, hogy a határon túli magyarok biztonságát megteremtsük a szülőföldjükön. Ellenkező esetben egyre nagyobb számban fognak Magyarország határain belülre érkezni. Ez nem érdeke sem a határon belüli, sem a határon túli magyaroknak sem. A magyarok elsősorban biztonságot keresnek, hiszen mindenfajta feszültséget élnek meg, élnek át, nap mint nap. A kettős állampolgárság tehát maga a biztonság. Miért tagadnák meg ezt a biztonságot a délvidéki vagy az erdélyi magyaroktól? – Ezt akár a Fidesz hivatalos álláspontjának is tekinthetjük? – Formális döntést ebben az ügyben a Fidesz MPSZ még nem hozott. Úgy vélem, álláspontom egybeesik a többségi állásponttal. A Fidesz parlamenti frakciója ebben az ügyben már megszólalt, támogatta a népszav azást, s azt javasolta, hogy a politikai pártok ezt ne tekintsék pártügynek, mert ez a legvilágosabban pártok felett álló nemzeti kérdés. Fogjunk tehát össze, s együtt válaszoljuk meg azokat a kérdéseket, melyeket a kettős állampolgárság felvet. Mi a szocialista párttal hajlandóak vagyunk egyeztetni, hogy k özösen alkossuk meg azokat a törvényeket, melyek a kettős állampolgárság gyakorlásához szükségesek. Hangsúlyozom: ezt a kérdést a Fidesz pártok felett álló, nemzeti kérdésnek tekinti. – A magyar sajtóban a Fideszt azzal vádolják, hogy Önök a kettős állam polgársággal szemben az autonómiát szorgalmazzák. Hogyan vélekedik erről? – Nincs létalapja annak a gondolkodásnak, amely szembeállítja a kettős állampolgárságot az autonómiával. A kettős állampolgárság a biztonságos szülőföldön maradás feltétele. Az aut onómia a saját ügyek helyben
