Reggeli Sajtófigyelő, 2004. augusztus - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-08-21
10 Nagyjából kétkét év jutott eddig hivatali idejéből két kormánynak is. Az önhöz ideológiai értelemben mindenképpen közelebb álló Orbánkabinet idején hár omszor, Medgyessy Péter országlása alatt ötször kért alkotmánybírósági kontrollt. A mostani kabinet és kormánypártok kevésbé szakszerűek volnának? Netán egyszerűen statisztikai hibahatáron belül vagyunk? Mindenekelőtt engedjenek meg egy pontosítást: ebben a kormányzati ciklusban összesen négyszer kértem az Alkotmánybíróságtól egy az Országgyűlés által elfogadott, de még ki nem hirdetett törvény vizsgálatát. Az ötödik indítványom az alkotmány értelmezésére irányult, és a köztársasági elnök alkotmányjogi stá tusát kívánta tisztázni, nem pedig konkrét törvényt támadott. Ezért a statisztika egyáltalán nem mutat jelentős különbséget. Különösen akkor nem, ha összehasonlítjuk az államfői indítványok alakulását 1990 – 94, illetve 1994 – 98 között. Ennél azonban sokkal f ontosabb, hogy a törvények vizsgálata során az államfő az alkotmányos szempontokon túl semmi mást, így pártpolitikai szempontokat sem mérlegelhet. Sőt azt sem számolhatja – a pártok felettiségnek ez egy egészen furcsa és groteszk értelmezése volna – , hogy időarányosan ugyanannyi törvénnyel kapcsolatban kérjen alkotmányossági vizsgálatot egyik vagy másik kormány idején. Amikor egy törvény elém kerül, nem azt nézem, hogy melyik képviselő hogyan szavazott. Ugyanilyen kevéssé számít, hogy az adott törvényt nagy politikai figyelem öveztee. Végül – kommentár nélkül – azt is el kell mondanom, hogy az Alkotmánybíróság ez idáig valamennyi elbírált indítványom alapján megállapította az érintett törvény alkotmányellenességét. Miben más az ön köztársasági elnöksége, mint volt elődjéé, Göncz Árpádé? Nem az én tisztem megítélni. Az nem vitás, egyéniségünk sokban különbözik. Elődöm író, műfordító – természetes, hogy kicsit másként néz a világra (és az is rá), mint egy magamfajta, a sokak szemében száraz jogtudományt műv elő szakember. Mi a véleménye arról, hogy Kovács Lászlót jelölte Medgyessy Péter uniós biztossá? Ön szerint mennyire fontos terület az energetika, amelyért Kovács felel majd? Az biztos, hogy nem a leglényegesebb fejezete az európai gazdaságitervezési f olyamatnak. Bár kétségkívül fontos. Nincs nagy baj az európai energetikai rendszerben, eddig ez nem is volt kiemelkedő terület. Nehéz előre megítélni, mennyire "növi ki" magát. Úgyhogy nem akarok prejudikálni sem. Kovács Lászlónak még bele kell tanulnia új szerepébe, új ismereteket kell szereznie. Aztán majd eldől, hogy mennyire teszi nélkülözhetetlenné magát. Kovács Lászlót esetleges államfőként is emlegették, szó volt már Szili Katalin vagy Medgyessy Péter jelöléséről is. Mit szólna ahhoz, ha utódja pár tpolitikus lenne? Az alkotmány nem zárja ki, hogy az Országgyűlés vezető pártpolitikust válasszon államfőnek, bár erre eddig nem volt példa Magyarországon. Az államfői szerep mindazonáltal az önök által említett esetben sem változna, hiszen azt az alaptör vény rögzíti. A parlamenti pártok joga az államfő jelölése, s a felelősség is az övék, hogy az alkotmány előírásainak megfelelni tudó személyt válasszanak. Lehete pártok felett álló személyiség az, aki korábban pártvezetőként részt vett a mindennapi pol itikai csatározásokban? Ha ilyen személyt választ is az Országgyűlés, az illetőnek nem lehetősége, hanem kötelessége lesz a nemzet egységének kifejezése és a pártatlanság. Megbízatása lejárta után vállalnae más politikai szerepet? Mire készül egyáltalá n? Aki egyszer oly hosszan, mint én, tanított, előadásokat tartott hazai és külföldi egyetemeken, aki írásaival is benne él a szakmaitudományos közéletben, a társadalmi gondolkodási folyamatokban, az továbbra sem fog ettől elszakadni. Nálunk mindig a k öztársasági elnök a legnépszerűbb politikus. Ezt minek tudja be? Ha csak az államfő személyének népszerűségét tekintjük, akkor a válasz a kérdésre az lehetne, hogy az alkotmányos szerepkör eleve meghatározza a népszerűséget, hiszen a köztársasági elnök ne m szereplője a sokszor durva, éles politikai csatározásoknak. Ez pedig szimpátiát kelt.
