Reggeli Sajtófigyelő, 2004. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-06-12
4 elhelyezni. Az OVB szerint a vidéki kampánybicikli nem vontathatja tovább transzparensét, mert a befolyásolás a szándéka. A választási eljárásr ól szóló 1997. évi törvény SMSüzenetről vagy internetes levél továbbításáról nem szól, külön nem tünteti fel. Ezért kellett állásfoglalást kiadnia egy kft. kérésére az OVBnek arról, hogy a szolgáltató cég a kampánycsend idején sem vizsgálhatja: megsértet tee az SMS küldője a jogszabályt. A testület szerint gazdasági társaság nem hivatott arra, hogy a választójogi törvény megtartását ellenőrizze, a kifogásolhatónak vélt üzeneteket kiszűrje. De ha bejelentés érkezik kampánycsend megsértése miatt, azt az OVB megvizsgálja. Az 1990es nemzeti kerekasztalon tárgyaló politikus (akinek a kampánycsend miatt nem írhatjuk le a nevét) azt mondja, akkoriban az alapító atyák úgy vélték, ha nem lenne kampánycsend, a pártok az utolsó pillanatig kampányolnának. A kampá nycsend arra jó, hogy felfokozott indulatoktól mentesen, átgondoltan tudjanak voksolni az állampolgárok – mondja a törvényt előkészítő politikus, Hack Péter, aki akkoriban nem volt jelen. Most úgy fogalmaz: mára értelmét vesztette a kampánycsend korábbi sz abályozása. Az internet és a mobil telefonos smsek megjelenésével olyan kommunikációs csatornák és formák jöttek létre, amelyek miatt újra kellene gondolni a kampánycsend fogalmát, hiszen az át, pontosabban leértékelődött. Ami az internetet illeti, a Ma gyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesülete kiadott egy ajánlást a kampánycsendről. E szerint nem lehet új, szerkesztett anyagot elhelyezni ebben az időszakban a honlapon, valamint három hierarchiai szinttel lejjebb kell helyezni a "választók döntésének be folyásolására alkalmas" tartalmakat. Ez annyit jelent, hogy a nyitó oldalon, illetve a rovatoldalakon nem jelenhetnek meg ilyen jellegű korábbi vagy új cikkek, de például egy internetes újság archívumában továbbra is fellelhetők lesznek a választói akarat befolyásolására alkalmasnak gondolt anyagok. Szigeti Péter, az MTE főtitkára lapunknak elmondta, a kampánycsend ideje alatt körülbelül négyszáz szerkesztett tartalommal rendelkező internetes szolgáltatót figyelnek. Ha kampánycsendsértést tapasztalnak a vi lághálón, felszólítják az adott szolgáltatót a jelenség megszüntetésére. Szigeti hozzátette, hogy figyelmeztetéseik az elmúlt években hatásosak voltak, egyszer sem fordultak panasszal a választási bizottsághoz. Mivel az MTE nem hatóság, így annyi joguk van intézkedni, mint bármelyik állampolgárnak. Megjegyezte, a figyelt tartalomszolgáltatók – köztük a politikai pártok honlapjai – közül elenyésző számban vannak olyanok, amelyek akarvaakaratlan megsértik a kampánycsendet. Mint ismert, a hollandok az Európa i Bizottság felszólítása ellenére nyilvánosságra hozták a csütörtöki EPválasztás adatait. Az MTE egyelőre nem foglalt állást abban a kérdésben, hogy a magyar internetes tartalomszolgáltatók etikusan járnake el akkor, amikor közlik a holland eredményeket. Az etalonnak számító közszolgálati BBC internetes oldala csupán arról ír, hogy a hollandok választási eredményeiről komoly vita folyik az Európai Bizottság és a holland kormány között. A választási öszszeállítás semmiféle eredményről nem tájékoztatja az o lvasót, ahogyan a világ két legnagyobb hírügynöksége, a Reuters és az Associated Press sem. A legnagyobb brit napilapok, mint a Guardian, a Times internetes kiadásai az elmúlt választás brit eredményeivel és a pártok saját helyeikre való kalkulációival fog lalkoznak. A vezető holland médiumok egyaránt hozzák a választási eredményeket. A Handelsblad, a Haagsche Courant és a Rotterdams Dagblad teljes részletességgel ismerteti az európai választások végeredményét. A Magyar Hírlap Online, bár nem tagja az MTEne k, a kampánycsend ideje alatt az egyesület irányelveit követi. Ficzere Lajos feljelentést is tehet Vasárnap este 10 óra után, 8085 százalékos feldolgozottságnál hozzák nyilvánosságra az első hazai eredményeket. A mandátumok megoszlását is ismertetik. Ezután hárompercenként frissítik az információkat. Az adatok 9598 százalékos feldolgozottsága fél 1111 körül várható. Ekkor tudhatjuk meg a nem hivatalos hazai végeredményt. A hivatalos végeredményt az Országos Választási Bizottság (OVB) állapítja meg, v árhatóan 16án. Mint Ficzere Lajos elnök elmondta, meg kell várniuk, hogy a külképviseletekről hazahozzák a kint szavazó magyar állampolgárok szavazócéduláit magában foglaló utolsó urnát is. A testület három tagja 16án bontja fel a 71 urnát, s készíti el az eredményről a jegyzőkönyvet. A választás hivatalos végeredményét a Magyar Közlönyben közzéteszik, a határozat a Legfelsőbb Bíróságon megtámadható. Az OVB elnöke szerint a választások előkészítése törvényes és alkotmányos volt, a 13ai szavazás is hason ló keretek közt bonyolódhat le.
