Reggeli Sajtófigyelő, 2004. május - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-05-07
10 Megtévesztett aláírók Szilágyi Zsolt RMDSZ képviselő, az MPSZ egyik polgármesterjelöltje listáik benyújtása előtt azt nyilatkozta, hogy azok, akik aláírták, az MPSZ tagjaivá váltak; ha akarják, tagsági könyvet is igényelhetnek. Ezzel a kijelentésével viszont azt igazolta, hogy az aláíró kat megtévesztették, nem közölték velük, hogy nem puszta támogatásról, hanem tagságról van szó, s egyáltalán nem mellékesen azt is alátámasztotta, hogy saját szabályzatukat is megszegték. Az MPSZ statútuma ugyanis előírja, hogy tagságot kérelmezni kell, 10 0 ezer lejes beiratkozási és egy éves ugyancsak 100 ezer lejes tagsági díjjal. Az aláírók viszont se nem kérték, se nem fizettek. Mindezen túl, egy környezetvédő román párt, a PER megóvta választási jelüket. A környezetvédők előre figyelmeztették az MPSZ- t a választási jel azonosságáról, ennek ellenére változatlanul a stilizált fenyőfát nyújtották be. A választási iroda egyhangú döntéssel utasította el a bejegyzési kérelmet, mert a törvény értelmében mást nem tehetett. Az MPSZ és az ET néppárti frakciójába n is az RMDSZ ellen lobbyzó Fidesz lebecsmérlően beszél "adminisztratív" akadályozatásról, "holmi formai hibákról" azt sugallva a közvéleménynek, hogy ezek mellékes dolgok. De vajon mit tenne a Fidesz, vagy bármely más párt, ha a magyar választási iroda ol yan szervezetek indulását engedélyezné, amelyek nem tesznek eleget a törvény által előírt formai (vagy tartalmi) követelményeknek? Látszattiltakozás Az MPSZ a Legfelsőbb Bíróságon támadta meg a döntést, holott tudta, hogy a román törvények értelmében az Országos Választási Iroda döntése ellen nincs fellebbezési lehetőség. Ha a törvénnyel elégedetlenek voltak, akkor azt kezdettől fogva megtámadhatták volna az Alkotmánybíróságon, de nem tették, mert így az üldözött, elnyomott, diszkriminált ellenzék szerep ében jóval nagyobb erkölcsi tőkét kovácsolhatnak a jövőre nézve, mint egy nyílt megmérettetésben elszenvedett vereség után. Ezt egyáltalán nem burkoltan ki is mondta az MPSZ elnöke, Szász Jenő székelyudvarhelyi polgármester, azt állítva, hogy ennek a csatá nak az erkölcsi győztese az MPSZ lett. Nyilatkozatán kívül sok más jel utal arra, hogy ők valójában nem is akartak indulni ezen a választáson, hanem a jövőre készülnek. Következetesen bírálják az RMDSZ demokrácia deficitjét, hangoztatva, hogy a szövetség en belül nincs lehetőség a tisztességes versenyre. Az RMDSZ már 2000ben előválasztás nyomán állította össze jelöltlistáit. Az idei előválasztásokon - amelyeken több mint 200 ezer erdélyi magyar nyilvánította ki akaratát - felajánlotta a megméretkezési leh etőséget az MPSZ jelöltjei számára is, amelyet elutasított a polgári szövetség. Saját jelöltjeiket egyszerűen kinevezték, a helyi MPSZ vezetők döntése alapján alakult a lista. Az időközben elvégzett helyi közvéleménykutatások polgármesterjelöltjeik 510 sz ázalék körüli támogatottságát mutatták, ami egyenlő a csúfos vereséggel. Ezek szerint a nyolc éve polgármester Szász Jenő is vesztésre áll az RMDSZ jelöltjével szemben. Listáikra valamivel nagyobb a szavazási hajlandóság, ami egyértelműen bizonyítja, hogy a magyar lakosság körében létezik RMDSZellenes hangulat, de messze elmarad az általuk prognosztizált 6040 százaléktól. A másik leggyakrabban hangoztatott vád az, hogy RMDSZ kizárja soraiból azokat, akik más párt színeiben indulnak a választáson. Szilág yi Zsolt RMDSZ parlamenti képviselő az MPSZ polgármester jelöltként akart indulni Nagyváradon, Pécsi Ferenc képviselő pedig Szatmárnémetiben. Ha tényleg indulnak, akkor az RMDSZ alapszabályzat szerint elveszítik tagságukat, magyarán többé nem lehetnek parl amenti képviselők. De a nagyvilágon nincs arra példa, hogy egy párt színeiben politizáló személy más párt jelöltjeként induljon saját szervezete ellenében megtartva korábbi tagságát és pozícióját, nincs olyan párt, ahol e két képviselő megtarthatta volna m andátumát. Ők pedig - továbbra is RMDSZ színekben - ott vannak a román parlamentben. Az RMDSZnek nem állt érdekében ellenfele akadályoztatása. A mindig pragmatikusan politizáló szervezet most sem mutat öngyilkos hajlamokat, márpedig az MPSZ szándékos aka dályoztatása egyenlő lett volna az öngyilkossággal. Így az erdélyi magyar választóval elhitethető, hogy egy antidemokratikus szervezet képviseli érdekeit, az "áldozat" pedig továbbra is hangoztathatja nem bizonyítható támogatottságát. Ha az őszi parlamenti választásokig nem rendeződik az erdélyi magyarmagyar viszony, a parlamenti képviselet valós veszélybe kerül. A nyílt helyhatósági választás eredményei ismeretében az ellenzék csupán valós
