Reggeli Sajtófigyelő, 2003. december - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2003-12-11
7 ügyészség, és eljárást kezdeményezett. Kihallgatták a miniszterelnököt, vallomását azonban pillanatok alatt titkosították. Ebben azonban az ügyészség nem volt elég ügyes. A SMEt ugyanis a minap valaki figyelmeztette, hogy az interneten megtalálható a vallomás, sőt a linket is feltették a lap online fórumára. A lap pedig rövid mérlegelés után közölte is azt. A főszerkesztő azz al indokolta döntését, hogy a vallomásban nincs semmi olyan, ami bárkinek árthatna vagy beletaposna személyi jogaiba. S ez így is van. Dzurinda vallomása csupa feltételezés. A leggyakoribb szavak benne a valaki, a valami és a valahol. A miniszterelnök álta lában semmire sem emlékezett, többnyire feltételezések állnak benne. Kimagyarázkodásként a vallomás olyan mondatokat is tartalmaz, amelyben felhívja a kérdezők figyelmét, hogy ő miniszterelnök, rengeteg problémája van, ezért nem emlékszik pontosan a történ tekre. Dzurinda megpróbálja bebizonyítani, hogy egy gazdasági lobbicsoport összeesküdött ellene és pártja ellen. Feltételezése szerint a csoport élén egy Milos Ziak nevezetû íróvállalkozó áll, aki nagyon jó izraeli kapcsolatokkal rendelkezik. Sőt állítóla g megüzente a kormányfőnek Szigeti Lászlóval, a Kalligram könyvkiadó igazgatójával, hogy a Moszad ügynöke. Egy furcsa vallomás Már valamikor 1999 májusában észleltem, hogy köztársaságunkban valamilyen lobbicsoportok tevékenykednek, amelyek beleavatkoztak egyrészt a gazdasági, másrészt a politikai történésekbe a Szlovák Köztársaságban. Már ettől az időszaktól ezzel kapcsolatban találkozgattam Milos Ziak és Ján Mojzis nevével, pontosabban Milos Ziakéval a kezdetekben, később csatlakozott ehhez a névhez Ján Mojzisé, az NBÚ jelenlegi igazgatójáé, és más médiumok, amelyek a Szlovák Információs Szolgálat és az SDKÚ lejáratására összpontosítottak. Konkrétabban ezekről a tevékenységekről a kihallgatás későbbi szakaszában szólok… …Elmondanám még, hogy ha nem mond ok konkrét neveket és cégmegnevezéseket, azt jelenti, hogy nem emlékszem rájuk, s amint eszembe jutnak, majd elmondom. Ez érvényes a további kijelentéseimre is az egyéb gyanús ügyekről… 2002ben a választások napján Ján Mojzis a SME napilap udvarán valam i olyasmit mondott, hogy „úristen, megint tolvajok fognak kormányozni”, hogy ki előtt mondta, nem tudom, de emlékszem erre az információra. Milos Ziak aktivitásairól az állami megrendelésekkel kapcsolatban szól a Szlovák Információs Szolgálat jelentése, én csak ebből merítettem, a jelentésben konkrét nevek és konkrét megrendelések szerepelnek. Fölösleges, hogy az ilyen körülményekről részletesen szóljak, csak a jelentést kellene elolvasnom. Még annyit akarok mondani, hogy ha kevésbé voltam konkrét a kih allgatás alatt, mint kellett volna lennem, nem szándékos volt, mint ahogy azt az előbbi részben is elmondtam, olyan dolgokról volt szó, amelyeket nem tudtam közelebbről specifikálni, az újabb összefüggéseket elfelejtettem a különféle gondjaim miatt, ám úja bb konkrétumok akár a csoportocskáról, amely összefüggésben van Milos Ziakkal, a SIS anyagaiban vannak. Biztosan így tesz majd a Szlovák Információs Szolgálat igazgatója. Nincs mit hozzátennem a dologhoz, ha valamilyen konkrétumok még eszembe jutnának, e lmondom az ügyésznek vagy írásos formában, vagy kezdeményezni fogom, hogy ismét hallgassanak ki.” Vallomástevô: Ing. Mikulás Dzurinda Elhangzott 2003. augusztus 18án (A részletek a pozsonyi Új Szó honlapján megjelent szó szerinti fordításból vannak. A teljes szöveg megtalálható itt) Ez pedig Dzurinda szerint nyilvánvaló megfélemlítés. Ami pedig az igazi vádakat illeti, a kormányfő szerint Ziak Mojzissal összefogva olyan állami megrendeléseket akart megszerezni, amelyeket versenypályázatok útján nem tudott volna. Ezért például az NBÚ csak Ziak cégének adott biztonsági licencet. Az pedig csak hab a tortán, hogy szerinte Ziak cégei
