Reggeli Sajtófigyelő, 2003. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály

2003-06-25

 BP0270 4 230 MTIk1079 Románia - alkotmány - marad a nemzetállam kod: JOGI/parlament/BELP fk: RO ld: Gózon István, az

MTI tudósítója jelenti: Bukarest, 2003. június 24., kedd (MTI) - A román alkotmányban változatlan formában megmarad az a

meghatározás, hogy Románia nemzetállam, mivel a román képviselőház az alaptörvény módosításáról foly-

tatott vitában elutasította a R

omániai Magyar Demokrata Szövetség változtatási javaslatát. A képviselőház román törvényhozói pártállástól függetlenül, példás egységben vetették el az RMDSZ

javaslatát, hogy a román alkotmány első cikkéből maradjon ki a nemzetállamra történő utalás. Az RMDSZ javaslatát Varga Attila képviselő azzal indokolta, hogy a nemzetállam meghatározás ma már

idejét múlta, ráadásul nem is felel meg a romániai politikai valóságának. - A nemzetállam szó törlése nem jelentené azt, hogy sérül a román állam szuv

erenitása. Ez a meghatáro-

zás ugyanakkor potenciális veszélyt jelent a nemzeti kisebbségek számára, mivel jogi lehetőségeket teremt

egy nacionalista, kisebbségelleni politika számára - mondta. A kormányon lévő román Szociáldemokrata Párt képviselői szer

int Európában minden állam alapját a

nemzetállam képezi. Az ellenzéki Demokrata Párt szerint az RMDSZ lehetetlent kért, hiszen a román al-

kotmány 148. cikkének értelmében nem lehet módosítani az alaptörvény első cikkét. - A nemzetállam fogalma megfelel

az európai követelményeknek és soha nem adhat lehetőséget a nemze-

ti kisebbségek elnyomására - hangsúlyozta Valeriu Stoica volt igazságügyi miniszter az ellenzéki Nemzeti

Liberális Párt nevében. - Az RMDSZ nemzetellenes eszméket próbál becsempészni az a

lkotmányba. Lehet, hogy Önök más al-

kotmányt, más országot akarnak: távozzanak, hát Romániából - válaszolt a módosítási javaslatra a legna-

gyobb parlamenti ellenzéki erőt jelentő NagyRománia Párt képviselője. A NagyRománia Párt kirohanását az RMDSZ kép

viselői felháborodással fogadták. Helytelenítette a

megnyilatkozást a Nemzeti Liberális Párt szónoka és Valer Dorneanu kormánypárti házelnök is, aki ezzel

egy időben leszögezte, hogy a nemzetállam fogalmának törlését teljes összhangban utasították el az al

kotmány módosítására felállított különbizottság tagjai is.

vissza  BP0319 4 230 MTIk1093 Európa Tanács - jogi bizottság - Tabajdi Csaba kod: et/NKSZ fk: HU ld: Fatér Tibor, az MTI különtudósítója jelenti: Str

asbourg, 2003. június 24., kedd (MTI) - Tartalmi kérdésekben nem marasztalja el Magyarországot az

emberi jogi és jogi bizottságnak az a jelentése, melyet szerdán határozattervezetként terjesztenek az Európa

Tanács Parlamenti Közgyűlése elé - közölte újságí

rókkal Tabajdi Csaba (MSZP), az ET ülésszakán részt

vevő magyar képviselőcsoport vezetője a bizottság kedd délutáni ülését követően. A tervezet jelenlegi formájában elvben kedvezően fogadja az anyaállamoknak más államokban élő ki-

sebbségeik kulturális,

nemzeti, nyelvi azonosságának megőrzéséhez nyújtott támogatását. Mint Tabajdi

Csaba elmondta, ezt a szempontot elismeréssel illette a bizottság portugál elnöke, s több tagja. A magyar

kedvezménytörvénnyel kapcsolatos tervezetben a közgyűlés hangsúlyozni kí

vánja, hogy az anyaállamoknak

a segítség nyújtásánál ügyelniük kell arra, hogy azt mind formájában, mind tartalmában elfogadja az az

állam is, amelyhez a kisebbségek tartoznak. A közgyűlés a Velencei Bizottság jelentésére támaszkodva megállapítja, hogy az etnikai kisebbségek

védelmében az államoknak kétoldalú és nem egyoldalú alapon kell eljárniuk, és minden ilyen jellegű tör-

vénykezésnek a Velencei Bizottság négy alapelvén kell nyugodnia.(E négy alapelv: a területiség és be nem

avatkozás, a jószomszédsá

g, a jóhiszeműség és az emberi jogok - különösen a hátrányos megkülönböztetés

tilalmára vonatkozó jog - tiszteletben tartása.) Az emberi jogi és jogi bizottság által a határozattervezetben kedd délután elfogadott módosítást követően - amelyet Erik Jürg

ens, a szocialista képviselőcsoporthoz tartozó holland jelentéstevő is elfogadott - a dokumentum tartalmi kérdésekben már nem marasztalja el Magyarországot (a jelentés korábbi változata a

territoriális elv megsértésében és a diszkrimináció több formájában

is elmarasztalta a 2001. június 19i tör-

vényt). A bizottság jelenleg csupán az eljárás egyoldalúságát kifogásolja: az egyeztetéseket hiányolja - mu-