Reggeli Sajtófigyelő, 2003. április - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2003-04-19
unió tagállamai – a tizenöt régi és a tí z új – nem lesz képes egy hangon szólni, akkor Európának nem lesz érdemi szerepe a világ sorsának alakításában. A bővítés után a huszonöt országnak minden alapvető fontosságú kérdésben közösen kell az unió álláspontját kialakítania, és valamennyinek azt ke ll majd képviselnie. A nyolcak levele, amelyet Medgyessy Péter is aláírt, szintén hozzájárult a megosztottsághoz. A háború viszonylag gyors befejeződését is figyelembe véve, utólag hogy látja a magyar szerepvállalást a háborúban? A levél miatt valóban k eletkezett feszültség, de a legnagyobb indulatokat Magyarországon gerjesztették ellene. A Fidesz frontális támadást indított az aláírás miatt a miniszterelnök ellen. Pedig az aláírás fejében elértük a levél módosítását. Kikerültek a tervezetből a német – fr ancia álláspontot bíráló megfogalmazások, és a fő hangsúlyt az egység erősítésének szükségessége kapta. Tovább forrósodott a hazai politikai hangulat, amikor a katonai akció megindult. Azok a Fideszvezetők, akik néhány hónappal korábban még arról beszélte k, hogy Magyarországnak a terrorizmus elleni harc, az ezt vezető Egyesült Államok oldalán a helye, sőt azt hangoztatták, hogy bármilyen kicsiny, de harcoló katonai alakulattal kell részt vennünk egy Irak elleni katonai akcióban, egyszer csak békegalambként bukkantak fel. Saját pártpolitikai céljaik érdekében megpróbálták a kormány ellen fordítani az emberek természetes békevágyát. Visszatekintve a dologra, megállapítható: támogatásunk indokolt volt, felajánlásaink reálisak voltak, hadviselő féllé sem váltun k. Minden lépésünk igazolódott. Hátra van azonban az újjáépítés, amelyben nyilván szeretnénk részt venni. Milyen elképzelések vannak a magyar szerepvállalásról, illetve ezt mennyiben támogatja az Egyesült Államok? Az első magyar segélyszállítmányok már meg is érkeztek Irakba. Döntés született arról is, hogy szakemberek és eszközök küldésével részt veszünk a konszolidációban. Például az ivóvízellátás biztosítása érdekében víztisztító berendezéseket szállítunk Irakba. Összeállítottuk azon vállalatok listáj át is, amelyek az elmúlt évtizedekben Irakban dolgoztak, utat, hidat, erőművet, transzformátorállomást építettek. Ezt a listát eljuttattuk az Egyesült Államok illetékeseihez. Felajánlottuk segítségünket az iraki közigazgatás megszervezéséhez is. Miért ne l ehetne mondjuk Taszáron kiképezni az új demokratikus Irak leendő közigazgatási szakembereit? Békefenntartó katonákat is küldenénk? Ehhez parlamenti jóváhagyás kell. Mindenesetre elkezdtük vizsgálni, hogy tudunke rendfenntartó erőket kiküldeni. Akkor i s küldjük őket, ha a konszolidáció nem az ENSZ égisze alatt zajlik? Két héttel ezelőtt a NATO- és az EU- tagállamok külügyminisztereinek brüsszeli értekezletén Colin Powell amerikai külügyminiszter azt mondta: az ENSZnek fontos szerepet kell kapnia a hum anitárius segítségnyújtásban és az újjáépítésben. Lesz tehát ENSZfelhatalmazás. Megjegyzem: jó érzéssel tapasztaltam azt is, hogy az Egyesült Államok politikáját korábban leghevesebben bíráló országok külügyminiszterei egymás után tettek hitet a transzatl anti partnerség, az Egyesült Államok és Európa kapcsolatainak fontossága mellett. Számomra ez azt jelezte: az Egyesült Államok és európai szövetségesei egyaránt levonták a tanulságokat az iraki konfliktus során kialakult vitákból. Rátérve hazai ügyeinkre , a miniszterelnök májusra ígérte a kormánytagok munkájának értékelését és az esetleges személyi döntéseket. Hol tart az egyeztetés, ami nyilván nemcsak az MSZPre, hanem az SZDSZre is tartozik? Medgyessy Péterrel többször is folytattunk erről informális beszélgetést. Amikor a kérdés májusban napirendre kerül, hivatalos megbeszélések is lesznek, bevonva azokba Kuncze Gábort, az SZDSZ elnökét is. Úgy látom, a kormányfő minden miniszter teljesítményét megfelelőnek tartja. Tehát ha cserékről dönt, egyik eset ben sem az alkalmatlanság lesz az ok. Inkább arról lehet szó, hogy az uniós csatlakozás az eddiginél is dinamikusabb munkát igényel a tárcák irányítóitól. Azt már tudjuk, hogy Juhász Endre személyében az uniós tárgyalások eddigi főszereplője tárca nélkül i miniszter lesz. Mi lesz az ő hatásköre?
